官司败诉多年后，广西东兴市金邦实业开发有限公司（简称“金邦公司”）无意间得知一审法官因受贿获刑，该法官的判决书显示，其曾收受金邦公司的对手公司10万元。《民事诉讼法》规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。

日前，金邦公司代理律师陶永昌告诉澎湃新闻，金邦公司已向防城港市中院提交了再审申请书。目前，防城港中院尚未回应此申请。

一起房地产开发纠纷

金邦公司涉及的民事案件为一起房地产开发经营合同纠纷案。防城港中院作出的（2019）桂06民初63号判决书显示，2015年10月21日，金邦公司与东兴市天正贸易有限公司（简称“天正公司”）签订《联合开发合同》，双方约定由金邦公司出地，天正公司出资共同开发东兴市一处面积24667.9㎡的地块。金邦公司把公司相关印鉴（公章除外）及开发手续交接给天正公司，由天正公司进行实际管理。开发过程中，天正公司以金邦公司名义开发。双方还约定了房产分配比例等事项。

后续开发过程中，双方产生矛盾，天正公司将金邦公司诉至法院，金邦公司随即提起反诉。防城港中院于2019年7月15日立案，适用普通程序公开开庭审理了该案。

双方主要诉请为：天正公司要求金邦公司因注销金邦公司合同专用章支付违约金300万元，因项目土地被法院查封双倍支付履约保证金600万元，要求金邦公司返还销售款106.5万余元等。金邦公司要求解除双方的开发合同，并要求天正公司赔偿其300万元违约金。

2020年3月27日，防城港市中院作出一审判决，该院认为，原告天正公司部分诉讼请求成立，该院予以支持；被告金邦公司的反诉请求不成立，予以驳回。

主要判决内容为：金邦公司应继续履行与天正公司签订的《房地产联合开发合同书》及补充协议；金邦公司应退还天正公司履约保证金150万元；金邦公司返还天正公司物业销售款1065507元及利息；金邦公司应赔偿天正公司违约金300万元。

一审宣判后，金邦公司及天正公司均提起上诉。2020年7月30日，广西高院判决驳回双方上诉，维持一审原判。

之后，金邦公司又向最高法申请再审，但于2021年6月29日被驳回。

一审审判长受贿10万元

就在上述案件二审期间，一审审判长落马了。

防城港纪检监察网于2021年5月6日发布消息称，防城港市中级人民法院民三庭庭长蒙志相因涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。当年7月28日，防城港纪检监察网发布了蒙志相因严重违纪违法被开除党籍和公职的通报。

上述通报称，日前，防城港市纪委监委驻市中级人民法院纪检监察组、市监委对防城港市中级人民法院民事审判第三庭原庭长蒙志相严重违纪违法问题进行了纪律审查和监察调查。 经查，蒙志相违反中央八项规定精神，收受礼金；违反廉洁纪律，利用职务便利谋取私利，违规借用服务对象钱款；违反生活纪律；违反国家法律法规，利用职务便利为他人谋取利益并非法收受他人财物，数额巨大，涉嫌受贿犯罪。

金邦公司代理律师陶永昌查到了蒙志相受贿案二审裁定书，裁定书显示，蒙志相受贿案由扶绥县法院一审，该院于2021年12月27日作出“（2021）桂1421刑初195号”刑事判决书。

一审判决认定，从2000年至2020年，蒙志相利用其担任防城港中院执行员、审判员、民三庭副庭长和庭长等职务上的便利，先后为13人在案件审理和执行事项上提供帮助，收受上述人员给予的111万元。

其中，第12起受贿事实为，2019年下半年，蒙志相接受天正公司法定代表人的父亲黄某2的请托，在办理该公司与他人房地产开发经营合同纠纷案中提供帮助，收受黄某2给予的好处费10万元。

扶绥县法院一审判处蒙志相犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。蒙志相不服判决，提起上诉，其上诉主要理由为一审法院认定的其收受蒙某11万元的贿赂事实认定错误。

2022年3月23日，崇左市中院作出“（2022）桂14刑终31号”刑事裁定书，驳回了蒙志相的上诉，维持原判。

2026年6月30日，金邦公司向防城港中院递交再审申请书，请求再审其与天正公司的房地产开发经营合同纠纷一案。金邦公司认为，《民事诉讼法》规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。因此，金邦公司认为，只要承办法官在审理案件时收受贿赂，案件依法必须再审，无需另行证明受贿直接改变判决内容。

金邦公司在再审申请书中表示，“我方之前无任何渠道获知法官私下受贿，不存在放弃权利、逾期举证的过错，刑事裁定书是我方穷尽所有救济后才发现的全新关键证据，贵院必须启动复查。”

金邦公司再审代理律师陶永昌向澎湃新闻介绍，金邦公司是在2023年初才得知一审审判长蒙志相因受贿获刑，后来该公司一直通过其他救济渠道反映问题，但始终没有得到解决。于是决定向法院申请再审，并于2026年6月30日向防城港中院提交了再审申请书。