本报（chinatimes.net.cn）记者吴敏 北京报道

12月26日，由华夏时报社主办的2025（第五届）华夏公益论坛在京召开。其中，2025华夏公益辩论赛年终总决赛在论坛中同步举行。

围绕“做公益，发心重要还是结果重要”这一深刻命题，八位来自公益实践与学术领域的杰出辩手展开了一场长达40分钟的思维激荡与价值交锋。

在这场兼具理性锋芒与人文温度的对决中，公益的本质、价值与未来路径被层层剖析，不仅展现了当代中国公益人的思想深度与实践智慧，更在观点的碰撞中凝聚了行业共识，为公益事业的高质量发展注入了新的思辨活力。

自2023年岁末启航，华夏公益辩论赛便以中央级媒体为平台，开创了以辩论形式深度探讨公益命题的先河。三载光阴，六场激辩，从“商业手段运营公益组织”的利弊之辩，到“捐钱与捐物”的价值衡量；从面对AI浪潮的“机遇与忧思”，到公益行路上“理想与现实”的权重考量，直至本届直指内核的“发心与结果”之辩。这场持续的思想接力，始终紧贴时代脉搏，致力于在多元观点的激荡中，让公益理念褪去模糊的外衣，变得更加清晰、坚实，并深植于中国社会的土壤之中。

交锋：发心是灵魂，还是结果即正义？

本次总决赛汇聚了八位背景各异的“超级辩手”，包括公益基金会负责人、残障公益先锋、青年学生、企业公益代表以及资深公益前辈。在专业导师唐昊与王世军的指导下，正反双方围绕“发心”与“结果”展开了层层递进的论辩。

正方一辩郑幼茸开宗明义，指出“发心是做公益的初心和动机，是利他向善的纯粹意愿”，而“结果是发心驱动下的果”。她以北京“枯木逢春”项目中医者十余年坚守让百余患者挺直脊梁、宁夏“爱心妈妈”项目以温暖发心点亮孩子心灵之光等案例，论证发心才是公益“价值的灵魂”“系统修复的起点”与“复杂环境中的定力压舱石”。正方强调，发心贯穿公益全过程，是“点火器、方向盘与刹车片”，公益若失去这份初心，将易沦为流量表演或功利工具。

反方一辩郑瑶则鲜明主张，“做公益唯有做出实打实的好成果、好成效才是真公益。”她以友成基金会“香橙妈妈”项目十年助力数万乡村女性增收、免费午餐推动政策落地等为例，说明结果才能“对捐赠人负责、对受益人负责、对行业负责”。对此反方尖锐指出，缺乏结果导向的公益易导致资源错配，如灾区物资囤积而真正需求未被满足的案例，正是“盲目善意”酿成的遗憾。反方强调，公益不是“用爱发电”，没有实效的发心如同“没有燃料的灯塔”，无法照亮现实困境。

自由辩论环节，思辨的火花四溅，从古老智慧到当代困境，从个体故事到系统反思。

正方二辩刘权援引儒家“正心诚意”、佛家“起心动念”、道家“道法自然”的东方智慧，追问公益若只重功利实效，是否将失去其文化根脉与精神高度。

反方则巧妙接续，指出先贤之道同样注重“经世致用”，“立德、立功、立言”皆需在现实世界中留下印记，公益的美好发心，最终需要转化为推动社会进步的切实之功。

视障辩手梁江波与助盲跑团创始人、反方二辩宋海峰的对话，成为全场动人一幕。梁江波坦言，那份让视障者平等享受运动快乐的初心，是黑暗中指引他的微光。宋海峰回应，正是通过不断优化陪伴方法、让视障朋友真正体验到奔跑的成就感与自由，这份初心才得以星火燎原，吸引数千人参与。初心点燃行动，行动的成果又反过来滋养和坚定了初心。

青年学生辩手秦锦玥的声音，带来了新生代的思考。在她看来，在充满不确定性的时代，那份不计立即回报、愿为世界尽一份力的纯粹发心，尤为珍贵，它是青年一代关注并走向公益的起点。

而资深公益人徐本亮则分享了另一种时间维度上的见证：正是漫长岁月中积累的、无数微小而真实的改变“结果”，构筑了他“三十功名尘与土”却依然步履不停的公益人生。

在最后的总结陈词中，正方四辩梁江波以诗意的语言升华己方立场：“发心也许微弱，但它是所有善行的火种；它或许无法被量化，但它能够写进每一个受助者的心里。”他深刻指出，公益的本质是人与人基于善意的连接，而发心就是这个连接中最重要的一环，“因为它发于心、践于行，最终凝聚成一个社会的脊梁。”

反方四辩徐本亮则以其76年的人生阅历与三十载的公益实践，做出沉稳有力的总结：“我坚定认为做公益结果更重要。”他援引管理学大师德鲁克的理念强调：“非营利组织是为成果而存在的——这个成果一定是服务对象的改变和收益。”徐本亮以自身经历佐证：“正因为我看到了服务对象的改变，所以我坚持公益三十年，今天依然在公益第一线。”

评判：多元视角下的公益沉思

赛后，评委们从不同角度对辩论进行了深度点评。

华夏时报社党委书记、社长、总编辑冯慧君从媒体责任与公益发展的高度，对本次辩论进行了深刻阐释。他首先高度肯定了辩题设计的价值：“这是一个极具洞察力的命题，它精准地触及了当代公益事业发展的核心张力。”冯慧君指出，作为中央级媒体发起这样持续性的公益思辨平台，其意义在于推动公益议题从情感动员走向理性建构，从模糊认知走向清晰表达。“发心与结果，看似对立，实则构成公益事业不可或缺的一体两面。”他说。

冯慧君进一步阐释，“发心是公益的起点与内在驱动力，它赋予行动以意义感和道德正当性；而结果则是公益的终点与社会检验标准，它确保善意能够真正转化为改善现实的力量。”他强调，优秀的公益实践应当是“以发心导航，以结果校验”的完整闭环，任何偏废都可能使公益事业陷入要么流于空谈、要么迷失方向的困境。

对于辩论双方的表现，冯慧君给予了中肯评价：“正方向我们展现了公益应有的温度与深度，那些关于初心的坚守故事令人动容；反方则展现了公益应有的锐度与精度，那些关于成效的严谨追问发人深省。”他认为，正是这种不同视角的激烈碰撞，才使公益的完整图景得以呈现。

最后，冯慧君坦言自己在投票时更倾向于看重结果的一方，因为“公益最终要接受现实的检验，要在解决社会问题的答卷上写下实实在在的答案”，但他同时强调，这绝不意味着忽视发心的根本重要性，而是期待每一份美好的发心都能找到抵达有效结果的路径。

华南师范大学教授、辩论赛总顾问唐昊指出，此辩题的精妙在于揭示了公益生态中不同主体的关注差异：“发心”如同内在的罗盘，对于捐赠者与执行者至关重要，关乎事业的起点与伦理的坚守；而“结果”则是外在的标尺，直接关乎受益者的获得感，是公益使命完成的最终印证。有效的公益，需要内在罗盘与外在标尺的协同导航。

线上首席评委、资深媒体人王世军则赋予“发心”更深沉的意涵——它应是在现实中千锤百炼后形成的“信念”，是贯穿全程、提供方向感与勇气的精神底色，是追求“善果”过程中抵御倦怠与诱惑的深层力量。

企业公益代表、多特瑞公共关系资深总监刘玮，分享了人工智能助手对这场辩论的“冷思考”。其分析认为，这并非简单的二元选择，而是如何“让美好的发心通过科学的方法，最终结出善果的实践艺术”。

北京联想公益基金会秘书长马铁风从资源使用效率角度谈道：“公益组织肩负着将有限资源转化为最大社会价值的责任。在这个过程中，对结果的严谨追求不是功利，而是对捐赠信任的尊重、对受益者需求的负责。”他将最佳辩手票投给了梁江波，“因为在他的论述中，我看到了‘发心’如何赋予人超越局限的光芒。”

民间手工艺人、残运会冠军黄华泉以质朴语言表达了自己的看法：“同为残疾人，我特别理解江波的不易。他眼睛看不见，但思维之敏捷、口才之流利，真正展现了精神的光芒可以超越身体的限制。”这番话语让现场响起热烈掌声。

经过现场100位观众与5位专业评委的投票，反方辩论队荣获“最受欢迎辩论队”，而正方四辩、视障辩手梁江波凭借其深刻论述与动人风采，高票当选年度“华夏益辩KING”。这一结果既体现了公众对公益实效的关注，也彰显了行业对初心坚守者的敬意。

奖项归属虽有分野，但思辨激起的共鸣持续回荡。这场辩论清晰昭示：当代中国公益已步入“精耕时代”，既需要“心火”的照耀，那份不忘为何出发的纯粹初心；也离不开“果行”的践行，那套追求有效、可持续的专业方法论。两者的辩证统一，正是公益事业高质量发展的关键所在。

公益之路，道阻且长。华夏公益辩论赛以语言为桥，以思想为灯，持续为中国公益事业注入理性之光与人文之暖。2026年华夏公益春季辩论赛已在筹备之中。届时，又将有一批公益思考者与实践者登上这个言说与倾听的舞台，继续以辩论之刃，剖解时代之题，推动公益事业在高质量发展的道路上，行稳致远，温暖前行。

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳