据澎湃新闻报道，日前，中国商务部一则公告搅动全球经贸格局。公告明确决定，对原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品征收反倾销税，税率维持在4.9%到19.8%之间，这一标准将持续至2030年。这一举措并非临时起意，早在当年9月，商务部就已初步认定欧盟相关产品存在倾销行为，并对中国国内产业造成实质损害。消息传出不到24小时，法国总统马克龙便在英国《金融时报》发表长文，标题直指《我们迫切需要重新平衡欧中关系》，向全球明确喊话：欧盟必须对中国开放。

马克龙的表态来得猝不及防，却又在情理之中。要知道此前一段时间，欧盟内部“对华强硬派”声量正盛，拿着所谓3000亿欧元对华贸易逆差大做文章，声称这一数字十年间几乎翻倍，是“不可持续的失衡”。从新能源汽车到光伏产品，从钢铁到化工领域，“反补贴调查”“加征关税”成了布鲁塞尔的高频词汇。马克龙在文章里却罕见地泼了冷水，警告欧盟若继续对中国商品加征关税、搞配额限制，可能引发严重后果。他甚至没回避自身立场的底线——要求中国投资为欧洲创造就业、推动创新并共享技术，同时禁止中国收购欧洲关键企业、掌控经济命脉。

编辑

这波快速变脸的背后，藏着欧洲当下最真实的困境。中方对欧盟猪肉加税绝非小事，中国作为全球最大的猪肉消费国和生产国，长期以来都是欧盟猪肉出口的核心市场，2023年时近一半的猪肉进口需求都由欧洲国家满足。加税直接击中欧盟农产品对华出口的要害，传递的信号再清晰不过：中国市场是开放的，但必须建立在公平贸易的规则之上。马克龙显然读懂了这个信号，毕竟中欧贸易的深度绑定远超单纯的商品往来。中国驻意大利大使贾桂德近期就曾指出，欧盟对华长期保持服务贸易顺差，2024年这一数字已达503.58亿美元，欧盟在华企业近40%的产品都会返销欧洲，形成了“顺差在中国、利润在欧洲”的独特格局。那些炒作逆差的欧洲政客，显然选择性忽略了这些关键事实。

更让欧洲坐不住的是外部压力的围剿。美国贸易代表办公室已在社交媒体发文，罕见点名一众欧洲顶级企业，威胁将动用“一切工具”对欧盟的“歧视性措施”展开反制，甚至暗示可能启动“301调查”。一边是俄乌冲突的炮火未歇，欧洲能源与安全压力持续高企；一边是美国的贸易打压步步紧逼，再加上中方的反制措施落地，欧洲已然陷入多方夹击的困境。这种情况下，与中国搞贸易对抗，对欧洲而言无异于自断生路。马克龙看得很明白，中欧若真打起贸易战，欧洲承受的冲击只会更大，保护主义措施从来都是把双刃剑，用不好先伤到的必然是自己。

编辑

欧洲产业的短板更是硬伤。所谓贸易逆差，根源从来不在中国。自2022年以来，欧盟对华贸易逆差总体已呈下降趋势，2023年降幅就达27%。中国从不刻意追求贸易顺差，反而每年举办全球唯一以“进口”为主题的国家级展会——中国国际进口博览会，2024年第七届进博会累计意向成交额超800亿美元，欧盟企业都是最活跃的参与者。中国关税总水平已降至7.3%，外商投资准入负面清单从190条压缩到29条，制造业外资准入全面放开。欧洲之所以在竞争中处于劣势，核心是自身产业链存在致命问题：决策迟缓、成本高企，在新能源、数字制造等领域的技术迭代速度跟不上市场节奏。打不过就想掀桌子，把产业竞争失败归因于中国补贴，把自身结构性问题说成是中国“产能过剩”，这种甩锅套路根本解决不了问题。

最讽刺的是欧洲在技术合作上的双重标准。马克龙想要中国的先进技术，这一点毫不掩饰。可现实是，德国等国至今还在拆除中国企业建造的5G设备，连成熟的5G技术都容不下，又谈何保障中国高科技企业的利益？欧盟一边抱怨中国“技术壁垒”，一边却在半导体、光刻机等高技术产品上对中国实施严格出口管制，这些产品附加值高、需求量大，欧方却不愿卖、不敢卖，如此矛盾的操作，怎么可能实现贸易平衡？

编辑

马克龙的访华经历显然让他比其他欧洲政客更清醒。他的表态至少点破了一个关键现实：对华加税治不了欧洲的“病”，只会加重副作用。中国不是欧盟产业问题的“替罪羊”，更不是可以随意施压的对象。中欧之间可以谈“再平衡”，但前提是尊重事实、尊重规则、尊重彼此核心利益。

如今的欧洲，早已不是冷战时期可以左右逢源的角色。俄乌冲突的泥潭尚未挣脱，美国的贸易大棒又已挥来，中方的反制措施更让其农产品出口承压。马克龙的喊话，与其说是对中国的示好，不如说是对欧洲现实困境的无奈妥协。真正的合作诚意，从来不是靠文章里的漂亮话堆砌出来的。欧洲若真想走出困境，就得放下那些不切实际的“老爷梦”，停止在贸易问题上搞政治操弄。毕竟，中国市场的大门一直敞开，但绝不会为不公平的贸易行为让步。马克龙既然悟透了这一点，更该推动欧盟拿出实际行动——少一些限制打压，多一些开放包容，这才是符合欧洲根本利益的选择。