一场围绕北极战略要地的激烈争夺,正将二战后西方联盟推向破裂的边缘。起初,美国总统特朗普对委内瑞拉显露出军事干预的姿态,随后迅速将目光锁定在了格陵兰岛这块蕴藏着巨大战略价值的土地上。
特朗普公开宣称“我们绝对需要格陵兰岛”,并设定了“20天后再议”的时间表,仿佛这是一项可以随意敲定的商业交易。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特随后证实,获取格陵兰岛已成为美国的“国家安全优先事项”,而特朗普作为三军总司令,始终保留着动用军事力量的可能性。

白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒的言论则更加直白,他断言格陵兰岛“应该属于美国”,并认为一旦美国提出主权要求,没有任何国家能在军事上与之抗衡。白宫内部讨论的方案包括“从丹麦购买”或者建立某种形式的“自由联系国协定”。据美国高级官员透露,特朗普团队正在加紧细化操作路径,试图在未来数月内,即在11月中期选举前,达成对格陵兰岛的实际控制。

为了推进这一目标,特朗普甚至任命了路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“格陵兰特使”。兰德里毫不掩饰其意图,公开表示要让格陵兰岛成为“美国的一部分”。这一举动引来了斯坦福大学教授的尖锐批评,认为其“过于离谱”,如同“墨西哥任命特使要将路易斯安那州并入墨西哥”。此外,美国还被指控通过情报活动、收买当地政客等手段,暗中渗透格陵兰岛事务,试图从内部瓦解其自主性。
面对美国的步步紧逼,丹麦首相梅特·弗雷泽里克森迅速作出强硬回应。她明确表示,如果美国胆敢对北约盟友动用武力,“一切都将终结”,包括北约组织本身以及二战后建立的安全体系。她坚决强调,美国无权吞并丹麦的任何领土,并强烈呼吁美国停止对亲密盟友的威胁。丹麦外交事务委员会为此召开了紧急会议,外交大臣拉斯穆森表示已紧急联系美国国务院,请求进行会晤,以寻求外交途径解决危机。

格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森也在社交媒体上直言美方的言论“完全不可接受”,并坚定地表示:“格陵兰是我们的家园,是我们的领土,这一点将永远不会改变。”他呼吁美国停止一切形式的施压、影射以及吞并的幻想,并强调格陵兰愿意进行对话,但必须通过尊重国际法的正当渠道。
这场风波迅速引发了国际社会的广泛关注。法国、德国、意大利、英国等七国领导人发表联合声明,强调格陵兰岛属于其人民,只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身的未来。北欧五国外长也联合声明维护北极地区的和平与稳定。加拿大总理也公开表态支持丹麦,强调格陵兰岛的未来应由当地人民和丹麦共同决定。

美国对于格陵兰岛的觊觎,根源在于其巨大的战略价值。该岛蕴藏着丰富的稀土、石油、天然气等资源,其中稀土对于军工和半导体产业具有至关重要的作用。随着气候变化导致冰盖融化,北极航道逐渐开通,控制格陵兰岛意味着掌握了未来全球贸易的新咽喉。此外,该岛还是监控俄罗斯、部署导弹预警系统的关键前沿阵地。
自1951年启用以来,图勒空军基地一直是北约反潜作战体系中的关键一环。近年来,美军在该基地的驻军规模显著增加,F-35战斗机、E-6B“末日飞机”等先进装备也相继部署。美国国防部还将该岛从欧洲司令部辖区划归北方司令部,进一步强化了对其控制。
事实上,早在1867年,美国政府就曾尝试“购岛”,1946年杜鲁门政府甚至正式出价1亿美元黄金,但均遭到拒绝。 特朗普早在第一任期内就提出“购岛”的想法,如今态度更加强硬。他还曾放言要将加拿大变为美国的“第51个州”,并“夺回”巴拿马运河的控制权,充分暴露了其强烈的领土扩张野心。
面对美国的潜在威胁,欧盟也在加紧布局反制措施。欧盟委员会计划将对格陵兰岛的拨款增加一倍以上,用于关键原材料和能源领域的合作。此举既是为了安抚格陵兰人民,也是为了增加美国煽动分裂的难度。欧盟已经与格陵兰岛达成了矿产投资协议,以争夺战略资源的开发权。

英国皇家三军研究所指出,美方的言论对北约构成了“关乎存亡”的挑战。北约第五条集体防御条款规定,成员国在遭受攻击时应共同防御。如果美国攻击丹麦,将导致联盟的逻辑彻底失效。欧盟匿名官员甚至表示,此事可能引发比乌克兰问题更严重的内部冲突。
丹麦国防情报局已经史无前例地将美国列为国家安全“不确定性来源”。分析人士认为,美国可能不会直接采取军事行动,而是更倾向于通过政治影响力攻势来实现其目标。美国国务卿鲁比奥在向国会议员通报情况时,也淡化了军事行动的可能性,暗示其目标仍然是“购买”。
法国《世界报》评论称,美国的威胁已经使欧洲国家陷入“近乎麻木的状态”,现在必须划清红线。德国外长建议北约讨论加强对格陵兰岛的保护,欧盟委员会主席冯德莱恩明确表态,领土完整和主权是国际法基本原则,欧盟坚定地与丹麦站在一起。
这场危机暴露了美国“掠夺性外交”的本质。西班牙《国家报》批评美方行为是典型的强权政治。中国社科院美国研究所指出,此举凸显了“特朗普2.0”尊崇“丛林法则”的深层逻辑,让美国长期以来标榜的“基于规则的国际秩序”沦为一个笑话。