上海46岁独居蒋女士离世后，相关遗产处置和安葬事宜引发社会广泛关注。虹口区12月21日通报，社区正在协调举行告别仪式，并将依法申请指定遗产管理人。表弟吴先生想用遗产为蒋女士购置墓地，被告知墓地费用需在“合理范围”内，后续维护费也需要吴先生承担。这让一个社会新课题变得尖锐：当个体脱离传统家庭结构，其生命的终章何处安放？独居者身后事如何处理才合法合理合情？蒋女士父母早逝、未婚无子，遗产依法将归国家所有。但亲友希望用遗产为其操办后事的诉求，却因缺乏明确操作标准而陷入僵局。现行规则在处理“无主遗产”与生命善后关怀的平衡上，还存在需要弥合的缝隙。这并非孤例，它折射出当下公共治理亟待填补的空白。

《中华人民共和国民法典》规定，无人继承的遗产收归国有，用于公益事业。这绝非“与民争利”，而是明确权属、清偿债务的制度安排。但法律在“丧葬费用能否以及如何从遗产中支出”这一关键执行环节上，留下了模糊地带。正如上海虹口区民政部门回应，什么是合理支出范围，需要法院“一事一议”。这导致蒋女士身后事陷入困境：钱在账上，却无法按既定法规、流程用于自身后事；远亲想帮忙，却因不是法定继承人而无权处置。

在老龄化严重的日本，统计数据显示，2024财年，日本因无人继承而归入国库的财产总额达1291亿日元（约合58.7亿元人民币），创下历史新高。另外，日本墓地因无人祭扫维护“无缘化”也成为严峻问题。

破解之道，在于推动制度从抽象走向具体，从原则走向细则，从被动接收转向主动关怀。当务之急是明确“遗产善后使用”的合理范围与标准，司法与行政部门应协同细化操作指引，明确丧葬、墓地等必要支出的优先清偿顺位——将合理的丧葬、墓地购置及后续维护费用，依法列为优于“收归国有”的支出项目。

同时，倡导“生前规划”，鼓励个人善用法律工具自主安排：通过订立遗嘱明确意愿、签订《遗赠扶养协议》保障生养死葬、签订意定监护协议托付未来，提前以书面形式将身后事托付给信赖的个人或组织。这也是维护尊严、避免纠纷、避免挤占公共资源的最优解。因意外离世未提前规划的，也可以参照上海葛老伯案，对尽到扶养义务较多的亲友，依据权利义务对等原则主张分得部分遗产。

让每一位公民，无论是否孑然一身，都能走向有尊严的终点，考验的不仅是法律的周全，更是一个社会文明深处的温度。蒋女士的个案是一面镜子，而社会变迁带来的新课题还会更多。

看看新闻记者: 陈瑞

编辑: 陈瑞

责编: 傅姗姗