新京报讯（记者丛之翔）一起因重组家庭财产分割引发的继承纠纷，让三位平均年龄超过65岁的老人打了数年官司。新京报记者从北京市西城区人民检察院获悉，该案已于今年7月办结。工作人员表示，当事人向西城区检察院申请民事检察监督后，承办检察官在半米高的卷宗中发现了部分账目疑点。随着12万元补偿款全部到账，这起持续多年的家事纠纷终于实现事了人和。

工作人员介绍，今年75岁的王某，与被继承人赵某系二婚夫妻。结婚时，赵某的两名儿子赵某甲、赵某乙均已成年。共同生活二十余年后，赵某去世，王某与赵某甲、赵某乙两兄弟因房屋、存款、证券等遗产分割产生纠纷，诉至法院。

法院作出一审判决后，王某认为部分遗产数额认定有误，申请再审被驳回，遂向西城区检察院申请民事检察监督。

案件受理后，承办检察官调取原审全部卷宗，对判决认定的银行卡、账户和存单逐项核对。办公桌上，卷宗堆起半米高。检察官逐一录入比对数据时，注意到一个反常的细节——赵某名下两个不同卡号的账户，余额竟一模一样。

对此，检察官赴银行调取开户资料、账户流水和挂失补卡记录。由于部分账户开立于十几年前，又历经挂失、补卡、转存等操作，相关信息分散在不同业务系统，纸面凭证难以直观反映账户的“前世今生”。检察官多次与银行工作人员沟通，将旧卡号、新卡号、账户号码和交易明细交叉比对，最终查明：两个卡号实为同一账户挂失补卡前后的新旧号，同一笔存款因此呈现为两笔独立的账户余额。

疑点刚解开，新的问题又浮出水面。检察官注意到，判决书所载的部分账户号码与普通银行账号格式不同。经逐笔比对开户时间、金额和资金流向，检察官确认其中三个号码实为定期存单号，分别与另外三个银行账户一一对应，同一笔存款，在账目上再次呈现为“双份”。

逐项理清账户更迭脉络和存单对应关系后，检察官发现，原审在夫妻共同财产认定中多计算了36万余元，其中一半应属王某个人财产，遗产部分相应多计18万余元。

考虑到王某、赵某甲和赵某乙均已年过六旬。这起继承纠纷已经历一审、再审审查和检察监督。如果检察机关提出再审检察建议，案件将再次进入诉讼程序，三位高龄老人要继续投入大量时间、精力和经济成本。

西城区检察院向北京市人民检察院第二分院汇报了案件情况，反复研判后确定：在保留依法监督空间的同时，优先引导当事人自行和解——以最低的成本实现权益保障，让高龄老人从诉讼中解脱出来。

此后，承办检察官分别听取三方意见，从事实、法律和情理三方面释法说理。首次沟通后，三方均愿协商，但对具体数额仍有分歧。检察官持续通过电话、当面沟通等方式，回应当事人疑问，疏导对立情绪。经过多轮沟通，分歧逐步缩小，三方最终自行达成和解：赵某甲、赵某乙共同向王某支付补偿款12万元。

2026年7月30日，在承办检察官的见证和跟进下，三方当事人自愿签署书面和解协议。赵某甲、赵某乙依约当场履行支付义务，12万元补偿款全部转入王某账户。确认款项到账无误后，王某当场提交撤回监督申请书，申请终结本案监督程序。

工作人员表示，看着到账明细，王某声音带着几分哽咽：“压在心里这么多年的糊涂账终于算清了，心结也跟着解开了，谢谢检察官为我们几个老人跑前跑后、秉公办理。”

签署协议后，赵某甲和赵某乙也向承办检察官表达了谢意，表示这桩困扰全家多年的家事终于尘埃落定，往后各自安心生活，再无纠纷。

编辑 彭冲 校对 陈荻雁