没有人预料到，一直在访华期间感谢中国热情招待的马克龙，回到法国后几乎立刻翻脸。不仅不提与中国达成的合作协议，反而在与欧盟委员会主席冯德莱恩讨论中国之行时，强调欧盟应做好准备，效仿美国对中国加关税。那么，马克龙的突然转变，是单纯做做样子，还是准备推动欧盟对中国发动关税战呢？12月7日的报道显示，马克龙在接受采访时承认，他已经与冯德莱恩沟通过，如果中国不采取措施减少中欧贸易逆差，欧盟将在未来几个月内效仿美国对华加征关税，以弥补贸易逆差。

但令人疑惑的是，马克龙访华期间明明表现得很满意，为什么一回法国就立刻变脸？其实，背后的原因并不复杂。马克龙这次访华的真正目的并没有完全实现。他频频提到贸易逆差，实际上是借这个逆差来向中国索取三大好处。第一个好处是三项技术：电动汽车电池技术、光伏技术和新能源汽车技术。虽然他还希望获得其他技术，但这三项技术对法国和欧洲来说，意义重大。它们不仅能解决能源问题，还能推动就业，并且使法国等欧洲国家在新能源领域保持领先地位。然而，马克龙此行并没有带来诚意，只是想利用贸易逆差作为借口，空手套白狼地从中国获取这些技术，显然不太可能。

第二个好处是投资，最好是带着技术的投资。马克龙希望共享技术，以此换取中国的市场。然而，他显然高估了法国和欧洲的谈判筹码，认为只要稍加威胁，中国就会把技术送上门。第三个好处则是希望中方进一步开放市场，特别是在降低门槛、提供税收优惠方面，让法国和欧洲工业受益。可惜的是，这次访华的核心利益诉求并未达成。

这并不是因为中国不给马克龙面子，而是因为马克龙此次访华并没有准备足够的诚意，也没有拿出应有的利益交换筹码，导致这些谈判根本没有进行下去。问题是，现在欧盟是否会以贸易逆差过大为理由，对华发起关税战，迫使中国缩小贸易逆差或交出技术呢？大概率是会的，只是何时动手尚难预测。背后的原因很简单，马克龙为何不带足够筹码就急忙回国？首先，俄乌战争让欧洲国家的经济遭受重创，尤其是军援掏空了他们的财政，更重要的是，战争导致能源价格暴涨，法国等欧盟国家如今也处于紧缩模式，无法提供更多的谈判筹码。

另一方面，尽管马克龙在访华时表现出亲近的姿态，但从本质上看，法国和欧盟并不是真的想要与中国建立更牢固的利益绑定，而是更倾向于在有利的情况下，占点便宜，进行一锤子买卖。在这种心态下，中国没有满足他们的期望，他们当然不会甘心。即便加征关税不能逼迫中国妥协，欧盟也肯定会采取行动，俗话说有枣没枣打一杆子，毕竟谁知道能不能因此捞到好处。然而，一旦中国展现出强硬姿态，欧盟的内部矛盾就会显现出来，最终在小小让步后，双方可能就会停手。

至于为何动手时间不好说，主要因为美国最近的战略态度发生了大转变。12月5日，美国发布了新版《国家安全战略》文件，这份文件直接对欧盟的主导价值观进行了批评，并明确表示要与这些价值观势不两立，甚至放出狠话，要培养反对这些价值观的欧盟势力。而当天，特朗普通过五角大楼向欧盟发出了通知，明确表示2027年之前，美国将把原本由其负责的北约常规防务——即保护欧洲的任务，交还给欧洲自己负责。

简单来说，未来欧洲的安全问题，将由欧洲人自己解决，美国不再负责。尽管美国不会撤出北约，但实际上北约的分工已经发生变化，美国只会处理与自己利益相关的事务，而欧盟则负责欧洲的防务，其他北约国家可以自由选择立场或保持中立。从这个角度看，美国对欧盟的压力远比中国大。而现在，欧盟面临的选择是与中国加强合作，还是继续依赖美国。欧洲的产业流失、缺钱、缺产业的现状，使得它们必须谨慎行事。

但是，尽管如此，欧盟也不敢真正与中国发生严重对立，更不敢在这个特殊时期与中国展开大规模的关税战。毕竟，即使是特朗普也未能对中国采取有效措施，何况是欧盟。不过，我们仍然不能掉以轻心，因为当前不仅是大国之间的博弈，更因为我们的崛起之路注定没有真正的盟友。最终，所有的一切只能依靠我们自己。与欧盟的合作是可能的，但所谓的信任并不是真正的信任，一切不过是利益与生意的交换罢了。