在5月29日的国会闭门陈述中，前司法部长帕姆·邦迪将政府在公开杰弗里·爱泼斯坦档案上的责任，毫不含糊地推向了代理司法部长托德·布兰奇。她的言辞中带着一种微妙的防御感，仿佛在向外界宣示：这件事，我交给了他。

此时，众议院监督与政府改革委员会的民主党人已明确表态，他们希望布兰奇能亲自出庭作证；必要时，他们会毫不犹豫地推动传唤议案付诸表决。加利福尼亚州联邦众议员罗伯特·加西亚，这位监督委员会民主党领袖，语气坚定地对记者表示：我们今天正式向主席詹姆斯·科默提出请求——让托德·布兰奇到场。如果他拒绝，我们就会推动传唤，并争取票数，但他必须来。他同时强调，联邦调查局局长卡什·帕特尔也排在第二位。5月29日，邦迪步入国会山，接受监督委员会的记录式访谈，这是该委员会长期调查联邦政府如何处理爱泼斯坦档案的一环。回顾过去，邦迪在4月被总统唐纳德·特朗普解除职务，由于她任内公开的数百万页文件在删节处理上出现纰漏，她饱受舆论批评，而当时协助她的副手正是布兰奇。根据《政治报》获得的预先准备好的开场陈述，邦迪为司法部执行《爱泼斯坦档案透明法》的举措作出了辩护。她承认：删节确实出现了错误。同时，她也强调：从第一天起，我们部门就始终坚持问责和透明。

邦迪进一步说明：我们的立场始终明确——部门随时准备审查与爱泼斯坦及其关联人员相关的任何潜在犯罪证据，并在事实与法律允许的范围内，采取适当的调查或起诉措施。然而，她坦言：作为一名肩负广泛职责的大型部门负责人，我无法亲自监督每一个环节，也未逐页审查所有文件。我将这一监督工作交给了副司法部长托德·布兰奇。如果布兰奇或帕特尔被迫就监督委员会针对这位已故、被定罪的罪犯展开的持续调查作证，将无疑陷入尴尬境地，同时伴随极高的政治风险。值得注意的是，布兰奇至今未被正式提名为司法部长，这令他的职业前景笼罩着不确定性。与此同时，帕特尔也面临公开压力，外界呼吁他辞职或被解职，原因包括其行为反复无常以及涉嫌不当使用纳税人资金。

司法部一名发言人将置评请求转向了邦迪，她在5月29日下午于X平台上发布帖文称，自己赞扬代理司法部长布兰奇对这项艰巨任务的管理。联邦调查局暂未回应置评请求，而科默的一名发言人也没有明确表态他是否会传唤布兰奇或帕特尔，或是冒着跨党合作强行在委员会会议上推动传唤表决的风险。自去年年初以来，邦迪本人一直处于审视之下。那时，她在福克斯新闻的采访中称，所谓的爱泼斯坦客户名单就在她桌上。但随后，联邦调查局和司法部发布备忘录称，他们既没有这样的名单，也无意再公开与爱泼斯坦案相关的更多信息。

这一系列事件引发了两党的愤怒，并促成《爱泼斯坦档案透明法》于11月通过。然而，当档案以混乱、零散的形式陆续公开后，批评声再次高涨：受害者的信息被意外泄露，而潜在施害者的资料却被刻意隐去。今年3月，监督委员会投票决定传唤邦迪作证，这一举措出人意料，由南卡罗来纳州共和党联邦众议员南希·梅斯发起，并得到另外四名众议院共和党人的支持。这被视为对政府处理爱泼斯坦事件方式的强烈否定：多数党几乎从不传唤本党在任内阁成员作证，即便不是绝无仅有，也极为罕见。约一个月后，邦迪被撤职，而来自肯塔基州的共和党人科默将她出席的形式由正式口供改为记录式访谈，这意味着她无需在宣誓后回答问题，也不进行录像。这一安排招致民主党和爱泼斯坦受害者的双重批评。5月29日，多名受害者聚集在邦迪作证的房间外，神情中充满了期待与焦虑。

其中一名受害者沙琳·罗沙尔德在当天上午，直面要求科默承诺：凡是因国会爱泼斯坦调查而被传唤的人，都必须在宣誓后作证。此时，科默正在邦迪访谈前对记者讲话，他为委员会的程序作辩护：如果有人对国会撒谎，那就是重罪。我们正在把以前从未被带来的人带进来。另一名受害者莉兹·斯坦则要求科默给出删节过程的答案，尤其是为何受害者的细节被曝光，而潜在施害者的信息却被隐去。科默回应道：这些都是我们要追问的问题，我们正在这么做。我们希望为幸存者争取正义。他补充，如果受害者对邦迪的回答不满意，委员会将继续努力，确保她们得到答案。加西亚对记者表示，他与同僚对多数党决定不按传唤程序强制邦迪作证感到极度失望。在这场记录式访谈中，邦迪由司法部工作人员陪同出席，民主党人指责司法部介入，阻碍了信息的完整呈现。新墨西哥州民主党联邦众议员梅拉妮·斯坦斯伯里指出，当邦迪被问及可能与特朗普的一次谈话时，一名律师插话称，由于这是一场自愿访谈，邦迪没有义务回答。

斯坦斯伯里对记者说：美国司法部正在替帕姆·邦迪进行干预，阻止她回答关于案件掩盖过程以及与唐纳德·特朗普谈话内容的问题。司法部还声称，她无需回答，因为这不是宣誓口供。此外，司法部被指控扣留了部分将特朗普与爱泼斯坦联系起来的档案。值得一提的是，特朗普一再表示，他多年前就已与爱泼斯坦断绝联系，否认任何不当行为，也未因这名已故、声名狼藉的金融家而受到任何指控。