安全专家警告称，澳大利亚必须大幅增加去极端化项目的投入，以防止Bondi恐袭再次发生。

专家呼吁内政部长Tony Burke在5月预算案中拨出更多资金，用于“反暴力极端主义”（CVE）项目，因为社会目前仍处于高度警惕状态。

澳安全情报组织（ASIO）与联邦警察（AFP）去年在题为《更安全的澳大利亚》（A Safer Australia）的报告中警告称：

“重点恐怖主义案件”数量激增，同时参与“暴力极端主义干预项目”的年轻人明显增加。

然而，Bondi袭击事件引发担忧，外界认为澳大利亚在去极端化工作方面，已落后于德国等强化相关项目的国家。

与此同时，未来四年内将有15名高风险恐怖主义罪犯刑满释放，警方仍需对其持续监控，这将导致执法部门的工作量激增。

国防专家、澳大利亚战略政策研究所（ASPI）国家安全项目主任John Coyne警告，澳大利亚需要投入更多资金，引导那些感到失落、被边缘化的年轻男性远离暴力极端主义。

“这将需要大量资金、大量资源以及广泛的社会共识，”他说。

“持有极端主义意识形态的人很多，但真正诉诸暴力的极端分子并不多。”

“Tony Burke需要向澳大利亚公众说明这一问题的复杂性。反极端主义并不是一门精确科学。”

Coyne指出，由于每个人走向极端化的“路径”不同，相关项目必须因人而异、量身定制。

Burke部长办公室则坚称，澳大利亚已在恐怖主义早期干预方面投入创纪录资金，CVE项目的年度拨款几乎翻倍，达到每年3030万澳元。

其声明称：“恐怖主义威胁环境正在演变。越来越多澳大利亚人被激进化，且速度更快。人们正在接受更加多元的极端意识形态，网络环境在其中发挥了推动作用，年轻人尤其容易受到影响。”

Burke办公室还指出，新赋予的权力将允许部长取消或拒绝向那些在澳大利亚“传播仇恨与分裂”的人士发放签证。

此外，政府还额外拨款2000万澳元，用于打击反犹主义。

外界对澳大利亚反恐预防工作的担忧，也因2025年1月对去极端化项目的一份评估报告而进一步加剧。

澳大利亚犯罪学研究所的一份报告发现，这些项目在改变高风险个体行为方面效果有限，几乎没有证据显示其真正有效。

报告警告称，部分参与者的行为反而恶化，在某些情况下甚至触发执法部门介入。

问题行为包括实施犯罪、制作或观看极端主义材料，以及对暴力极端行为表达正面态度。

报告指出：“在持有极端观点的年轻人中，确实出现了一些态度转变的积极迹象，但在行为改变及其表现方式方面，证据并不一致。”

“例如，个案管理人员反映，需要持续与部分客户沟通其访问极端主义网络内容的问题。”

“此外，少数案例中，相关人员的风险等级有所升级，不得不引入执法部门介入。”

自2001年以来，至少有23名澳大利亚人（其中大多数为本土出生）因本土恐怖主义罪名被定罪。

其中包括前《Home and Away》演员Omar Baladjam，他曾囤积武器并枪击一名警察；

二手车销售员Khaled Temssah，试图前往印度加入“伊斯兰国”；

以及策划炸毁悉尼警察局的Mohamed Almaouie。

Sevdet Besim因策划在2015年澳新军团日游行中驾车冲撞并斩首警察，被判处10年监禁。

Besim的朋友Numan Haider于2014年在墨尔本一所警察局外刺伤两名警察后被当场击毙；

Omarjan Azari则因策划每月随机斩首七名澳人而被判入狱。

ASIO还对“数百名”鼓吹暴力伊斯兰极端主义思想的澳人发出警告。

但在ASIO与AFP资源有限的情况下，究竟该重点监控哪些人，这一难题在Bondi袭击事件中被暴露无遗。

战略分析澳大利亚主任Peter Jennings表示，这起骇人的事件增加了澳大利亚激进化的风险。

“伊斯兰国”在其社交媒体发布文章，将Bondi枪击事件称为“值得骄傲的源泉”，尽管该组织并未直接策划此次袭击，却声称对事件产生了影响。

“有些人会觉得这种［Bondi恐袭］具有‘鼓舞性’，听起来或许很怪，但它确实会增加激进化的风险。”

“这正是‘伊斯兰国’一贯的运作方式——他们本来就会在网上发布这类内容。”

“因此，这类袭击在他们眼中有助于招募成员，这就是我们当下面临的现实环境。”

编译：Kitty

来源：daily telegraph

推 广