这边黎智英刚戴上手铐，那边英国就对1997年前还未成年的港人打开大门，一下说要接纳2.6万人。时间点有多“巧”，信任就有多悬。

英国口口声声为“自由”站台，结果是为黎智英撑腰，还是暗中搅局？背景一层层叠上来，局里局外味道都变了：这场戏，真的是“港人润英”，还是英国借机给中国穿小鞋？

从2020年被捕到2024年审理尘埃落定，黎智英案走了整整四年。直到2024年12月，这名前《苹果日报》老板最终因“串谋勾结外国势力”和“串谋发布煽动刊物”三项大罪，判了20年。

当时香港高等法院查了156天，证据堆得比报社还厚，整整2220份物证、8万多页材料，一项一项过堂。看得出来，这场官司不是要“审感情”，更不是为了“做姿态”，这是围绕香港国安法的硬本事。

法院还按香港普通法的传统来，程序不缺、权利不减，黎智英雇的律师该说的说了，上诉通道也给你开着。《环球时报》的报道就提到，《苹果日报》早在动乱期间就不断推推拉拉，借“新闻自由”之壳喊打喊杀，煽动民众对抗政府，还与外国组织联络来往，要他们“制裁中国”。

这些证据不是“举报信”，而是实打实的银行记录、电脑邮件、社交账号里的内容。换到任何法治国家，像这种“结伙勾线卖国”的事，恐怕早就铁窗伺候了。

可惜的是，西方世界对此的第一反应，不是就事论事，而是直接扣帽子，说香港“打击新闻自由”“政治迫害”。问题是，他们自己的媒体是不是也受到法律监管？

美国国会山那一年闹事的人，现在在哪儿？牢里待着呢。换句话说，西方这边的“国家安全”永远神圣不可侵犯，中国这边一动，就是“打压自由”？这标准真够灵活的。

判决之后，香港不少人反而觉得心安了。有本地民意机构调查，超六成受访者都支持司法部门依法执法。在他们看来，社会要稳定，总不能总让这些“揽炒”分子天天跳脚翻天。BNO签证新“福利”，看起来是送你“自由”，其实是扣上“政治枷锁”

就在黎智英被判之后没几天，英国那边就更新了BNO签证政策。据英国内政部公布，新政允许1997年前还未成年的港人独立申请赴英。这一下，原本不符合资格的又多了2.6万人。

英国现在缺人，尤其是服务业人手年年缩，光餐饮、物流就空出一百多万个岗位。如果说这不是“政治糖衣＋用工补丁”的双重设计，真的是谁信？

别忘了，BNO本身就是英国殖民香港时代的遗留。如今反过来继续拿它当政策工具，是不是也说明，英国自己对“已经归还中国”的现实还是咽不下？

而且，这种签证说容易，其实难行。你能申请，不代表你能留下。如何打工、怎么生活、语言要求够不够、花费支不支持，这些都是现实门槛。

英国移民律协就抖了底：语言得达到B2级，年收入也得有保障，很多人连投递履历这一关都卡住。看似选择无门槛，其实是收网拢猎，关键时候一个政策一变，人在异国，回都难回。

想润出去的港人，终究也要面对现实的火，蜜月期很短，熬日子是真。

有人以为去了英国就会“海阔天空”，结果发现前方也有深坑。已有不少移英港人开始在网络上吐槽：地铁票贵、房租高、工作难找，握着BNO签证，找的都是外卖员、酒店清洁、仓库搬运一类的零工。

英国本地人看他们的眼光，也不都是欢迎。当年期望的“自由生活”，换回来的，是生活的一地鸡毛。

即使留下来也不代表混得开。福利限制、身份焦虑、前途未卜，成了普遍困扰。语言过不去，就业跟不上，小孩入学卡着学区、挤入公校竞争，狗都头疼。再加上英国的物价年年涨，民生压力无处躲。一些移民社群调研显示，移英的港人里面已有超过三成人有移民后悔倾向，甚至有人干脆选择回流。

而在他们离开之后，香港出现了相反的效果。一些过去被激进势力裹挟的青年，如今反倒冷静了下来；社会对“激进”“暴力”这些字眼的容忍度也越来越低。反向而言，乱港分子一批一批地离场，反倒成了香港稳定的一种减负。

国家层面的政策支持，强化了香港国际金融中心的地位；不少企业正在加码布局；甚至欧美部分企业也没真走远。真实的香港，并没有如舆论渲染那样“失去活力”，反而是在大浪淘沙后，更靠拢中国经济的主线。

英国又搞BNO护照政治操弄，通过该政策移英的港人大呼上当受骗——环球网2026年2月11日