为了尽快减轻高通胀对美国民众生活及经济活动的影响,拜登团队目前越来越倾向于取消特朗普时期实施的对华关税。尽管团队内部对此仍存在明显分歧,但总统本人和财政部长耶伦都已经表现出较为明显的松动态度。唯一的阻力来自美国贸易代表戴琦,这位出生于台湾的官员立场坚定。根据观察者网引用彭博社6月23日的报道,当美国商务部长雷蒙多已经开始转变态度,支持通过撤销对华关税来缓解通胀时,戴琦依然坚守原有立场,反对这一提议。



事实上,就连华尔街的巨头们也不看好美国能够实现所谓的软着陆。美国作为世界上最大的对冲基金市场之一,其桥水基金创始人达利欧在6月22日通过社交媒体发声,表示那些抱有只要通胀得到控制,美国经济就会好转这一想法的人,简直是天真并且不懂经济规律。达利欧强调,美联储已经在事实上承认自己对当前的高通胀无能为力。要想解决高通胀,美国经济势必需要付出巨大的代价,而从长远来看,这个代价很可能是停滞性通胀——低增长、高通胀、高失业率的毁灭性组合。讽刺的是,达利欧所描述的这一灾难性场景,正是上世纪七十年代美国经济所经历过的情形。当时,美联储主席保罗·沃尔克虽然通过加息等手段,帮助美国经济最终走出了困境。 然而,货币紧缩政策并非适用于所有类型的经济危机。尤其是经历了次贷危机和欧债危机后,西方经济体已经找不到能泄洪的洼地。而这一轮危机,发展中国家也意识到自己不能再成为美国经济政策下的牺牲品,因此拜登不得不把目光投向中国,寄希望于通过中美双方撤销关税来缓解部分通胀压力。但即使拜登撤销了所有错误的关税政策,理想状态下,这一举措最多只能将通胀率降低1.3%。而在当前的通胀结构中,约有3%的通胀来源于石油价格上涨。这意味着,无论美国如何努力应对,其经济都必须为过去的决策付出代价,无法彻底摆脱困境。