奥克兰市长韦恩·布朗因为一篇批评自己的评论文章，与《庞森比新闻》杂志之间爆发争议。起因是一封邮件，布朗在邮件中表达了对杂志刊登迈克·李批评文章的不满，并写道：如果你们只是发表迈克·李抨击我的文章，那你们的报纸就会死掉。 这句话随后引发了强烈反响。《庞森比新闻》编辑马丁·利奇表示，这封邮件让他们感受到明显的压力，甚至带有威胁意味。在收到这封邮件后，杂志方面决定，未来将不再继续刊登布朗此前固定撰写的专栏文章。 争议的焦点，来自怀特玛塔和海湾选区议员迈克·李发表的一篇评论。李在文章中批评了布朗处理奥克兰市议会地税上涨问题的方式，而布朗的邮件则是在7月3日发出，直接回应了这篇评论。 《庞森比新闻》编辑马丁·利奇在周二接受媒体采访时表示，他对于市长的这封邮件感到十分失望。

老实说，这相当令人不齿。利奇说道。 他介绍，迈克·李长期为该杂志撰写月度专栏，内容经常涉及社会争议较大的公共议题，而杂志一直允许不同观点存在。这一次，李讨论的是市议会提出的7.9%地税上涨方案，而这个涨幅在公众中引发了不少关注。 利奇认为，李的文章本质上只是指出了一个事实矛盾——布朗此前曾表示不会出现这样的情况，但最终地税调整方案仍然摆在了公众面前。 在那篇评论中，迈克·李进一步质疑，在市议会投票决定提高地税之后，布朗是否真的能够兑现自己修复奥克兰的承诺。

李在文章中写道：如果你认为每年增加超过10亿新西兰元的地税收入，并且让债务以每年大约11.8亿新西兰元的速度继续增长，就算是在‘修复奥克兰’，那我可有座桥要卖给你了。 这段文字语气尖锐，但李本人表示，他的专栏并没有进行人身攻击，而只是对现实情况进行描述。他认为，真正存在的问题是，奥克兰目前面临的财政压力，与布朗公开宣称自己正在改善城市状况之间存在明显差距。 李随后通过短信回应称，布朗的邮件令人担忧。 往轻了说，这是恐吓，也是这位奥克兰市长一贯恶劣行为模式中又一个令人遗憾的例子。李说道。

面对外界质疑，布朗并没有接受威胁这一说法，而是为自己的言论进行辩护。 他在周二接受采访时表示，利奇此前曾提出出售《庞森比新闻》的业务，而自己在邮件中的表达，只是在评价对方的商业判断。 布朗说道：《庞森比新闻》的人当时正试图把报纸卖给我，我在给马丁·利奇的邮件里只是指出，按他那样做生意并不明智。 对于外界认为这涉及干涉媒体自由的批评，布朗回应称：这与新闻自由毫无关系。他认为，真正的问题在于利奇没有直接回复自己的邮件，而是选择将邮件内容公开。

不过，利奇对此有不同看法。 他说，自己此前曾多次与布朗见面，过去一直认为布朗是一位很讨人喜欢的人，因此此次事件让他感到意外。 我真的很惊讶，因为他本应是我们尊敬的人。我只是有点震惊，没想到他会说出这样的话。利奇表示。 利奇强调，自己一直支持言论自由，也不会限制专栏作者发表他们想表达的观点。

这关乎健康的讨论，也关乎言论自由。我从1990年开始出版杂志，一直都是这个态度。 但经过此次风波，布朗与《庞森比新闻》之间长期存在的月度专栏合作关系，很可能就此结束。利奇表示，他的商业伙伴已经明确告诉他：我们不会再刊登市长的专栏了。 事实上，这并不是韦恩·布朗在2026年第一次因为言辞问题受到争议。 今年4月，布朗前往新西兰国家广播电台接受采访时，曾在进入大楼过程中，将一名印度裔工作人员称为穆斯林恐怖分子，同时还对对方的胡须发表了相关评论。

事件发生后，布朗表示，那只是一次失败的幽默尝试，并向这名工作人员进行了道歉。 然而，从这次邮件风波到此前的言论争议，外界对于布朗沟通方式和公众表达方式的讨论仍在持续。作为城市领导者，如何在面对批评时保持开放姿态，如何处理与媒体之间的关系，也成为此次事件背后更值得关注的问题。 作者：萨姆·史密斯