12月15日，东海地区传来了一个令人为之一震的消息：日本石垣市议会竟然通过了一项所谓的登岛设标决议，计划与右翼渔船一起靠近钓鱼岛，展现出明显的挑衅态度。

然而，岸田政府不仅没有进行干预，反而在背后默许甚至暗中支持这一行动。与此同时，中美两国的高级防务官员也在华盛顿举行了面对面的会晤。双方确认将恢复两军之间的沟通，以此来稳定地区的局势。在这种背景下，日本右翼政治家高市早苗所推动的挑衅换取军扩的策略，未必能够如她所愿。

日本登岛计划的背景与动机

石垣市议会这次通过的登岛设标行动，表面上是借地方政府的名义进行海洋调查和标识设立，但实际意图则是在向日本右翼势力打政治广告。虽然这一行动是地方议会做出的决定，但它背后却与自民党内极端保守派以及长期支持收复钓鱼岛的右翼团体紧密相关。名义上说是进行海洋调查和标识设立，实际上不过是象征性的插旗，旨在试探中国的反应。

回顾五年前，日本曾通过一项关于钓鱼岛及其附属岛屿的行政变更，将其正式更名为尖阁诸岛。当时就有分析指出，此举是在国际舆论和国内法律文件中固化日本的非法主张。如今，再度提出登岛设标，实际上是延续当年的做法，先在语言上占据有利位置，再通过实际行动逐步蚕食。可以说，这一系列举动并非突发，而是日本长期以来战略布局的一部分，背后反映出日本的领土野心。

日本政客的深层动机

日媒的评论揭示了日本政客们的深层次动机。像高市早苗等右翼政治家非常清楚钓鱼岛问题对中国的重要性，他们的目的是通过这种刺激性极强的挑衅行为，迫使中国做出强烈反应，并进一步在国内制造危机感。这种情绪一旦在日本民众中蔓延，防卫预算的增加、宪法修改以及军事立法的推动都会变得更容易。这一切，都是高市早苗等人为了推动其政治议程而精心设计的策略。

作为自民党内的鹰派人物，高市早苗的政治资本正是建立在这种对外强硬、制造紧张局势的立场上。与此同时，她也在寻求通过共同应对中国威胁的言辞来赢得美国的支持，从而为日本争取更多先进武器、战略资源和更大话语权。

中国的坚定回应

面对日本不断升级的挑衅，中国采取了强硬的反制措施。中国海警已经建立了在钓鱼岛海域的常态化巡航制度，这不仅是为了宣示主权，更是一条随时准备反击的防线。如果石垣市的渔船或政府人员试图登陆或设置标志，中国海警必定会第一时间采取行动，封堵这一行为。

不仅在海上采取强硬措施，中国的外交也毫不示弱。中国驻联合国大使傅聪在安理会上明确表示，要求日本撤回错误言论，特别是对高市早苗提出警告，要求她停止挑衅行为，避免为军国主义言论开脱。他用最后通牒的语气警告日本，钓鱼岛问题关系到中国的核心利益，不容许任何形式的侵犯。中国明确表示，在主权和领土完整问题上，没有任何妥协的空间。

傅聪的警告不仅仅是向联合国发声，更是在提醒日本：任何改变现状的单方面行为，都可能引发直接的对抗风险。事实上，中国国内舆论对此次事件的态度非常统一——坚决不退让，必要时将采取更加强硬的措施。这种民意基础进一步巩固了政府的立场，也让日本难以寻找机会进行突破。

中美防务会晤的微妙信号

值得注意的是，在东海局势紧张之际，中美两国的防务官员却在华盛顿恢复了面对面的会晤。根据美方公布的信息，此次会晤的重点是恢复两国军事高层的沟通机制，避免误判引发危机升级。表面上，这只是一次例行的外交交流，但其背后传递出的信息却十分微妙：中美双方都希望管控竞争，避免局势失控。

美国的战略立场非常清晰：一方面，美国依然将中国视为主要竞争对手，不会在原则问题上妥协；另一方面，美国也清楚，如果日本右翼政客如高市早苗所推动的那样不断加大挑衅，局势可能会失控，从而对美国本身构成风险。美军在亚太地区的部署将是第一线的受害者，因此，美国可能会在背后对日本的冒进行为进行制约。

日本右翼的冒险之举

如果美国选择在关键时刻进行降温，那么高市早苗利用紧张局势推动国内政治议程的计划可能会被打乱。当然，中国也不会完全依赖美国去约束日本，因为美国在亚太的根本利益与中国并不完全一致，日本右翼政客的冒险态度仍然存在，他们将不断寻找机会试探中国的底线。

从这个角度来看，保持海上防线、持续进行外交施压以及在国际社会持续发声，是中国确保主动权的关键。而中美防务会晤的存在，则为当前的局势增添了复杂的背景。 结语 综上所述，日本近期在钓鱼岛问题上的挑衅行为屡屡升级，不断试探中国的底线，挑战亚太地区的稳定秩序。然而，这些挑衅行为一方面遭遇中国坚定的反制，另一方面也在中美关系的微妙调整中遇到阻力。美国并不一定会无条件支持日本的冒险行动，尤其是在这种局面可能引发无法控制的冲突时。日本右翼政客的野心注定无法主导地区格局，历史和现实都反复证明，挑衅者最终将自食其果。中国有足够的意志和能力捍卫自己的主权和领土完整，任何复活军国主义的图谋都将在国际和现实的双重压力下彻底失败。亚太的和平与稳定，最终依赖于理性的合作与对话，而非无谓的冒险与挑衅。