转自：贵州日报

特约撰稿人 韩浩月

《疯狂动物城2》热映期间，影院频繁出现盗摄行为，这一现象被形象地称之为“疯狂盗摄城”。据媒体调查，有商家将盗摄影像放在一些二手平台上销售，标价在0.01元至4元之间，销量有的超过4000份，从商家发送的电影资源网盘链接，可以看到《疯狂动物城2》的2D英文版，完整并配有字幕，但有着明显的盗摄痕迹。

盗摄分为两类，一类是很多热映电影都难逃脱的“盗版产业链”，“枪版电影”通过这一链条的多方“合作”，出现于可供销售的网络平台上，另一类是博主或普通观众，要么出于流量驱动，要么出于社交需求，盗摄电影精彩片段或片尾彩蛋等，获取利益或关注。从版权保护层面看，两类盗摄行为，都损害了创作者与出品方的合法权益。

但之所以盗摄行为难以被杜绝，除了平台未尽到应尽的审核与问责义务外，还有一个重要原因是，盗摄经常被与由“开放、共享、协作”等构成的“互联网精神”混为一谈，盗摄者以“服务”的名义，为潜在购买者提供未经授权的“产品”，心安理得地标价出售，购买者以“共享”的名义，来模糊消费盗版产品所带来的道德风险，由于参与者众多，且存在责任认定与处罚的难度，所以长久以来盗摄行为处于一个灰色地带。

想要彻底杜绝盗摄，首先要把盗摄从灰色地带中“驱逐”出来，即要“拎得清”盗摄牟利、博取关注、社交需求等多个层面的区别，尤其是要将牟利性质的“盗摄”行为，与“互联网精神”进行严格区分。

其次，对于出于流量渴求和社交需求的摄屏做法，也要有进一步的认识。虽然拍摄电影片段，也可以归类于“盗摄”范畴，但由于没有明显的售卖环节，拍摄者的出发点与动机也较为单纯，因此不能简单等同于“违法”看待。摄屏一定程度上是部分观众参与社交的一种需求，这一需求的本质需要被看见，如果能在合理范畴内得到满足的话，则有可能实现片方与观众的双赢。

同时，从目前的情况看，摄屏也在提升电影知名度、激发潜在观众观看欲、制造话题热度方面，有一定的帮助，因此，不乏片方对于摄屏行为是默认的。如果片方、影院能够设计出一套方案，既能保护版权又能满足观众打卡式观影的愿望，则能缓解屏摄带来的矛盾，比如在正片开始前几分钟，或故事结束后的几分钟，通过银幕提示观众可以拍摄短视频或图片，这或能实现皆大欢喜。

“疯狂盗摄城”这一现象，是所有支持正版、热爱电影的人，都不愿意看见的。但杜绝这一现象，“一刀切”显然无法实现，也达不到理想效果。从概念上厘清全片盗摄牟利、片段摄屏分享等行为在法理、商业、传播等层面的区别，或是解决这一难题的方案。严厉打击盗版，温和对待摄屏，寻求作品与观众的互动，还需要各方贡献创意与智慧。

（《杜绝影院盗摄，需要各方贡献智慧》由贵阳日报为您提供，转载请注明来源，未经书面授权许可，不得转载或镜像。）