（来源：DOLC）

联合国大会164票支持“纠正地图”：非洲没变大，是常用世界地图把它画小了 我们从课本、新闻和导航服务里熟悉的世界地图，多采用墨卡托投影。它在1569年为航海而设计，优点是航向可以用直线表示，但代价是越靠近两极，陆地面积看起来越夸张。于是格陵兰常被画得与非洲差不多大，现实中非洲面积却约为格陵兰的14倍。

 联合国大会通过一项由多哥提出、非洲联盟成员支持的“纠正地图”决议，164国赞成、6国弃权，美国投下唯一反对票。决议不具法律约束力，但呼吁教育、媒体和公共机构采用更忠实呈现大陆面积的地图。新版方案有什么不同？ 受到支持的“Equal Earth（等面积地球）”投影于2018年推出。它同样把球形地球铺到平面上，不可能保留所有形状和距离，却优先保证各地区的面积比例。换图后不是非洲被“放大”，而是高纬度地区不再被异常放大。地图从来都是取舍 墨卡托投影并非数学错误，在航海和局部导航中仍有用途；问题在于把一种为特定目的设计的地图，当成了面积比较工具。等面积地图也会牺牲部分形状和角度，没有任何二维世界地图能同时做到面积、距离、方向和形状全部准确。 这场变化的意义因此不只是视觉更新。地图会影响人们对人口、资源、气候风险和地区重要性的直觉判断。课堂上若同时解释不同投影的用途与局限，比简单宣布哪张地图“正确”更能培养真正的地理素养。

美国反对的具体原因 

根据美国常驻联合国代表等官方人员在会上的公开发言，美国投下唯一反对票主要基于以下几个理由：

1. 认为决议是在推行“意识形态议程” 

美国常驻联合国代表团批评，这项决议并不是一次纯粹的、无害的制图科学更新，而是带有强烈的政治色彩。美国认为，推动这一决议的背后是为了在联合国中引申出关于历史赔偿和所谓的“认知正义”等意识形态辩论，美国对此表示拒绝。 

2. 认为联合国“正事不做”，偏离了主业 

美国代表指责联合国正在失去公信力，原因就是总在讨论这种“多余”的议题。美方认为，联合国不去关注国际和平、经济繁荣或国家间良好关系等真正紧迫和现实的国际大问题，却花时间去辩论一个源自 16 世纪的地图方案，这纯粹是在转移人们对重要问题的关注。 

3. 心理与地缘政治观念上的不适 

除了官方给出的“流程和职能”借口，许多国际分析人士和法新社等媒体指出，更换地图在心理上对美国是不利的。在传统地图中，美国和欧洲处于视觉上的核心和庞大地位，这在无形中强化了一种西方优越感和地缘政治上的强势心理。新地图纠正了这种失真，使西方国家的视觉体量变小，这引起了美国的敏感和不满。 

总结

简单来说，多数国家（如非洲各国及联署的法国）认为改地图是为了“捍卫科学和真理的公平”；而美国则冷淡地认为这是“小题大做、搞政治作秀”，因此投下了唯一的反对票。由于联合国大会的这项决议本身不具有法律强制约束力，美国即使投了反对票，也无法阻止其他 164 个国家在自己的教科书和官方展示中开始推广新地图。