转自：北京日报客户端

别有用心的忽略

换来被戳穿的狼狈

逝者的心愿

能否如约兑现？

继母起诉五名子女

要求继承一套房屋

王强（化名）与张丽（化名）系夫妻关系，两人均为老年再婚。王强与前妻生育了五名子女。王强去世后，张丽将王强的五名子女起诉至北京市海淀区人民法院，要求继承王强名下的一套房屋。

原告张丽诉称，1997年，王强针对涉案房屋签订了购买合同。王强的前妻去世后，王强取得涉案房屋所有权证。2000年，原告张丽与王强结婚。2010年，王强在公证处办理了公证遗嘱，遗嘱确认：在王强去世后，涉案房屋中属于王强的部分留给张丽个人所有。2020年，王强去世。现张丽起诉至法院，要求判决涉案房屋由自己全部继承。

被告王强的五名子女辩称，涉案房屋中属于前妻的50%份额由五个子女各继承1/5；申请剥夺张丽继承权，理由为张丽提交了2010年公证遗嘱，但是隐瞒了王强放弃继承涉案房屋中属于原配份额部分的公证遗嘱。两份公证书均是由张丽前往公证处领取的，她却隐瞒王强放弃继承原配部分的公证，张丽的行为构成隐匿遗嘱。

法院：原告隐匿部分公证遗嘱

判其少分房屋5%的份额

法院经审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

本案中，涉案房屋系前妻去世前由王强签订购买房屋协议书，并一次性付清购房款的，系王强与前妻的夫妻共同财产。王强生前立有公证遗嘱，同时办理了放弃对前妻所有部分继承的公证，这两份遗嘱合法有效。被告关于原告隐匿遗嘱之抗辩意见，两份公证遗嘱均为原告领取，在向法院提交了涉案房屋由其继承的公证遗嘱原件的同时，未提交王强放弃继承的遗嘱公证书；原告在起诉中未表明存在王强放弃继承的公证遗嘱一事，反而主张涉案房屋由其全部继承；综上，可以证明原告存在隐匿遗嘱的事实，故法院判定原告少分房屋份额。

综合上述认定，法院判定涉案房屋中属于王强的部分即涉案房屋的50%份额，由原告张丽继承45%的份额，由五名子女各继承1%的份额；属于前妻的部分即涉案房屋的50%份额，因王强放弃继承，由五名子女各继承1/5；综上，涉案房屋由原告张丽继承45%的份额，由五名子女各继承11%的份额。宣判后，双方当事人均未提起上诉。该判决现已生效。

法官：对故意隐匿遗产的继承人

可酌情减少其应继承的遗产

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第四十三条规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，涉案房屋是王强与前妻的夫妻共同财产。王强生前立有两份合法有效的公证遗嘱，根据庭审查明情况，原告隐匿部分公证遗嘱。如果张丽未隐匿部分公证遗嘱，则其可以分得50%的房屋份额，但本案中张丽因隐匿部分公证遗嘱，最终法院判决其少分房屋份额，即只分得45%的房屋份额。

来源：北京海淀法院