（来源：中华工商时报）

转自：中华工商时报

    “先来热身运动：一二三四五六七八、二二三四五六七八……”据报道，19时许，北京东城区某小区的空地上，体育教练小郭正带着3名小学生开展体能训练。无需前往专业场馆，动一动手指线上点单，就能让专业教练上门提供定制化体育服务。如今，这种“体育外卖”已悄然成为不少学生家长和健身爱好者的新选择。

    顾名思义，“体育外卖”就是专业教练携带运动器材前往学员居住地周边，利用小区空地、附近公园等场地，为其提供个性化、定制化的体育训练服务。“体育外卖”，某种意义上也是一种“上门经济”。相较于传统体育培训机构，上门服务虽没有专业场馆和大型器械，但胜在“灵活便捷”，它打破了传统体育锻炼的场地和时间限制。比如对家长来说，孩子不愿去培训机构，教练上门不仅节省接送时间，孩子在熟悉环境里也更放得开。

    “体育外卖”的走红，离不开青少年体育培训市场需求的集中释放。体育中考改革持续推进，体适能训练成为刚需，“体态矫正”“运动增高”等需求也不断涌现。同时针对成年人的“体育外卖”正形成新的趋势：针对健身人士的上门私教服务、指导热身并陪伴全程的上门陪跑服务、养生与锻炼兼备的上门八段锦、太极拳课程……“体育外卖”为用户提供了便捷、灵活、定制化的体育服务，也为体育从业者创造了新的就业和创业机会。

    “体育外卖”的走红，突破了传统体育教育对固定场馆的依赖，将运动空间灵活地嵌入社区公园、小区空地乃至家庭，打通了体育服务的“最后一公里”。另外，“体育外卖”还盘活了闲置的专业人力资源。从机构专业体能教练到体育院校的在校生，从一对一的私教课到邻里拼团的“共享教练”，不同价位、不同特色的课程服务满足了多元需求。最新行业数据显示，2024年我国青少年体能培训市场同比增长127%，其中上门服务占比高达41%。

    “体育外卖”走红的背后，也暗藏不少隐忧。有业内人士透露，体育训练专业性较强，对教练资质的要求较高，而目前上门体育训练的行业门槛较为模糊，缺乏专业知识的用户很难辨别教练的真实资质，容易出现从业者鱼龙混杂的情况。小区空地、附近公园虽便利，却环境复杂、器材质量不一、安全隐患较大，一旦发生运动损伤，责任难以界定。有家长反映，孩子训练时不慎骨折，因缺乏保险保障，后续的医疗费用维权过程很费周折。

    笔者认为，要想让“体育外卖”既走红又走远，需要多方共同发力，进一步规范行业发展。一方面，相关部门应联合教育、市场监管等部门，尽快协同制定从业者资质认证体系和服务标准，明确服务流程与风险权责，完善监管政策，堵塞监管盲区。另一方面，建立完善相关行为规范。早在2021年，国家体育总局已出台《课外体育培训行为规范》，明确执教人员应持证上岗。平台尤其要把好教练资质审核关，切实从源头把控服务质量。

    对于上门体育服务行业来说，更应强化安全意识。比如，积极推行“一课一签”电子协议，明确安全责任，保护消费者隐私及人身安全；建立完善保险机制，让学员安心锻炼、教练放心教学。消费者也应提高辨别能力，主动选择资质齐全的平台与服务机构，不因盲目追求低价而面临维权难题。唯有让行业更规范，“体育外卖”方能既走红又走远。