【作品广议】鲁滨孙和鲁滨逊
（来源：工人日报）
鲁滨孙和鲁滨逊，是英国小说家笛福笔下的同一人物，这两个不同时期的译法，曾经困扰过包括笔者在内许多初涉外国文学的少年。上周我看到漫画家蒋勇先生的作品《同途殊归》，一个念头在我脑际闪过：鲁滨孙和鲁滨逊，可以“冠名”同一时空的两名漂流者。
从一艘沉没的客轮侥幸逃出，沿着同一路线漂流到同一荒岛的两个人，不管以前有没有交往，此时以“难兄难弟”相称，在哪儿都不会引起“争议”。但很快，“争议”在二人之间出现了。看起来，再不使用鲁滨孙和鲁滨逊，很难把分歧讲清楚了。
发现岛上有少量圆木可以利用后，二人很快便着手行动。接下来的“剧情”会出乎大多数人意料。鲁滨孙把制作好的木筏搬向了海面，他决心走出荒岛，借助漂流的木筏驶向家的方向；鲁滨逊也忙完了自己的作品，一把可以缓解疲惫身心的“躺椅”，他急需一场令人“艳羡”的睡眠。至此，“同途殊归”，为不同人生观的漂流者加上令人印象深刻的注脚。
毫无疑问，鲁滨孙的态度是积极的，他的选择是大胆尝试，支持他的力量是摆脱困境的强烈欲望。鲁滨逊则截然相反，他好像丝毫不介意躺下去的后果，哪怕生命开始倒计时，“躺平”依然是有限人生的“首选”。作为旁观者，我们在理解蒋勇先生作品的用意后，不妨再从汉字独特形态加深理解，鲁滨逊和鲁滨孙相比，多出的两笔，就是这把用来打发人生的“躺椅”。
漫画是夸张的艺术。海难和逃生本身自带夸张因素，在这种环境里展示不同的人生观，不仅体现了作者驾驭选题的能力，也能为更多读者提供发挥想象力的空间。
我想，绝大多数读者会成为鲁滨孙的支持者，换了“我”，也会做出这样的选择。或许有人认为鲁滨逊老谋深算，因为他知道鲁滨孙的做法过于鲁莽。或许他有更“长远”的算计，他相信，鲁滨孙一旦历经艰险回到“主流社会”，不会忘记躺在荒岛上晒太阳的鲁滨逊。
只有极少数人经历过荒岛求生，但大多数人会遇到各种风浪考验。和躺平相比，鲁滨逊还有更明智的选择，那便是和鲁滨孙一道，把漂流筏子尽量做大、做得更结实，然后兄弟两人携手回到亲人怀抱。
躺平的兄弟们，醒醒吧。