（来源：智能纪元AGI）

或许马云也没想到，人在波士顿，美国AI龙头Anthropic的锅就砸在阿里身上。

本周三个最重要的消息当中，两个都与阿里有关：

1、Anthropic员工确认，Claude内置本地环境采集逻辑，可自动抓取时区、代理配置用以判别用户属地；依托文本隐式编码手段，属地识别标签随正常对话报文静默回传后台，平台据此限制区域相关账号的访问权限。

最新消息是，Anthropic确认将对中转站、跨国公司子公司等都采取限制访问Claude。

2、美团、华为同日发布大模型，其中，美团LongCat-2.0拥有 1.6 万亿个参数和一个百万tokens的上下文窗口，与 DeepSeek 的最新旗舰型号不相上下，而且是业内首个在 5 万张卡的国内算力集群上完成全过程训练和推理的万亿参数模型，且在大模型排行榜排名靠前。

随后多个消息指出，美团内部已经要求禁用豆包大模型，从而使用LongCat、DeepSeek等其他模型。

3、本周五，阿里宣布，由于安全原因公司，阿里内部将禁用 Anthropic 旗下 Claude 产品，包括 Sonnet、Opus、Fable，以及 Claude Code 在内的 Agent 产品。

在此之前，阿里与Anthropic和美国政府之间已经三轮交锋，其中，6月23日，阿里起诉美国国防部，理由是五角大楼本月把它列入“中国军方企业清单”；6月24日，Anthropic公开指控阿里千问Qwen模型“蒸馏”其Claude模型。

这几个消息结合一起来看，说明了两件事：

1、黄仁勋说的越来越对。

他曾经表示，DeepSeek如果选择在华为芯片上完成首发，对美国来说将是一场灾难；而且，如果放弃像中国这样规模的一整个完整市场，在战略上恐怕并不合理，威胁叙事和出口管制可能会在更宏观的层面上拖慢 AI 部署进程，而中国等其他地区正更积极地将 AI 作为经济工具加以接纳。

2、当年移动互联网大厂还没破的“高墙”，到了AI时代，依然“坚壁清野”，阿里千问、字节豆包、美团LongCat、OpenAI ChatGPT、Anthropic Claude之间都建立了一层又一层“高墙”。

Codex没有预装Cluade模型，Claude Code不能直接用GPT模型（排除中转站或CCSwitch）。

AI高墙已经立起来了。

甚至，阿里这一轮“全员卸载”，信息量极大。

它表面上是一次安全整改，骨子里则是，中国科技公司第一次明确承认，AI 工具已经不只是工具，而是边界，甚至是中美AI产业之间的一座新“高墙”。

过去一年，大厂内部对 AI 编程工具的态度很简单。

谁好用，用谁。

Claude Code好用，OpenAI Codex好用，Gemini好用，就让工程师用。

甚至据媒体报道，阿里还曾给外部模型使用提供大额报销额度。

我此前在一场大厂内部员工之间听到：有些大厂，甚至内部有些人都有数亿tokens Claude Opus额度。

直白点说，谁能提高生产力，谁就先上桌。

这是一种非常互联网的逻辑。

效率优先。

边界后置。

但Claude Code这件事，把这套逻辑打穿了。

当一个 Agent 可以读代码、改文件、跑命令、理解内部工程结构，它就不再是浏览器里的聊天窗口。

它更像一把钥匙。

以前大家讨论的是，这把钥匙开门快不快。

现在阿里问的是，这把“钥匙”是不是还会偷偷印一份。

这才是转折点。

而Anthropic的处境来说，也不是不能理解。

它一直在指控模型蒸馏，担心中国 AI 公司通过大量调用 Claude 输出训练竞争模型。

这件事放在美国 AI 公司视角里，是资产保卫战。

模型能力是城墙，API 是城门，蒸馏就是对方拿着水桶一趟一趟把护城河舀走。

所以 Anthropic 会越来越紧张：会封号、会查代理、会做行为指纹、会把技术问题上升成安全问题。

但问题在于，当你把所有中国时区、中国域名、中国公司关键词都放进一个隐蔽判断系统里，事情就从反滥用滑向了另一件事：标签化。

所以，最后被打到的，往往是普通开发者、企业网关、内部代理，以及那些只是想把工具接进工作流的人。

墙打给了敌人。

影子落在了用户身上。

Anthropic算是乱斗中打死“粉丝”。

阿里，无疑是Anthropic挡在门外的一个国际化客户。

6月9日，Anthropic正式发布Mythos 5和Fable 5两款模型。

6月10日，Anthropic 把 2880 万次蒸馏的证据递到参议员手里，信里点名阿里Qwen。

6月23日，阿里起诉美国国防部。

6月24日，路透社把 Anthropic 那封信公开。Anthropic信中指出一个关键点：阿里进行了2880 万次蒸馏的证据，似乎将成为“一颗随时可以引爆的炸弹”。

如今，Anthropic这么指责，阿里已经开始对内部员工设限：

你们都别用Claude了，还是用Qoder——即便这个产品与字节Trae、Claude Code相比，还有很大差距。

但说实在的，阿里打工牛马私下还会用Claude，我还是要说很多人都要说过的话：你还是要用用Claude Code，才能体会到AI的乐趣。

当年移动互联网时代，阿里、腾讯、字节、美团这些大厂，也是这么玩高墙的。

今日头条、抖音无法直接share到群和朋友圈。

视频号无法直接share到抖音。

阿里同学和你联系，还是要去钉钉；字节则是要去飞书，连开会都是如此。

百度一场发布会的公众号直播，鹅厂说停就停。

美团和淘宝上线个小程序，马上就断了。

即便是自家的元宝红包，也是说屏蔽就屏蔽。

这是移动互联网的特征：用户流量为核心、垄断加剧，这些互联网“老登”都想把自己的壁垒弄高，防止其他大厂进入。

如今，AI时代，没有特别强的流量壁垒，而技术壁垒也没那么高了。

阿里、字节、美团，谁都能做模型、做算力、做AI应用，谁都能当第一，只是一个时间问题。

但中美AI竞争态势，无疑是坚壁清野的好时机。

有趣的是，阿里这次禁用，最后完全按媒体报道落地，而不是阿里自己官宣，甚至非得提前一周、等到周五公布，避免更大的猜想。

更值得注意的是，这个消息背后隐藏的另一个说法其实是：

一旦阿里把Qoder做成“中国版Claude Code”，

一定会对Codex、豆包、Workbuddy等其他产品开始说不。

但我还是认为，这本质不是对 Claude 说不，而是对外部Agent产品说不。

注意这个词，Agent。

Agent产品的核心在于执行链路，它不是回答你，而是在你的机器上行动。

这也是为什么 Claude Code 这次会比普通封号更刺痛开发者社区。

模型封号，是门外的人不让你进去。

Agnet编码产品，则是你已经进屋之后，发现墙里有暗线，信任完全破产。

甚至更深一层去看，这件事真正值得关注的，不是阿里和 Anthropic 谁更有道理，而是 AI 工具的性质变了。

过去，软件是外包来的能力。

今天，Agent Coding是外包来的执行权：能力可以买，代码执行权不能随便交。

AI时代一个最讽刺的因素在于：

工具越聪明，公司越不能只看它聪不聪明。

Claude Code 好不好用，很多程序员心里有数。

Qoder、Qclaw能否做成“中国版Claude Code”，很多人也心里有数。

但好用不再是唯一标准，一把刀再锋利，如果刀柄上有别人的手，企业也不敢握得太紧，尤其是数据安全。

接下来，大厂内部会重新审视所有外部 Coding产品。

不是因为它们不好。

而是因为它们太有用了。

越有用，越深入。

越深入，越敏感。

越敏感，越需要边界。

表面上，这是Claude Code的一次危机。

骨子里，这是 AI 全球化蜜月期结束的一个信号。

以前大家相信，最好的模型会自然流向最需要效率的地方。

现在大家开始明白，最好的模型和应用也会带着立场、规则、风控等因素。

效率的时代还没结束，但全球AI无边界效率的时代，已经结束了。

那么接下来，国产模型和Coding产品（GLM、DeepSeek等）的机会要来了？