(来源:江苏金融圈)
最近,有农商行员工在网上抱怨基层收入问题,引起了很多同行的共鸣。
截图中显示,某农商行一线员工月工资三千多元,扣除五险一金之后只剩下一千三百元左右;
工龄工资每年十元,干了三十年,收入仍然让人难以接受。
不少银行基层老员工都纷纷跟帖称,自己所在的银行也是类似的情况,工龄工资占整体薪资的比例极低。
即便自己是行里资历最老的老员工,最终拿到手的总薪资,还比不上刚入行没几年的年轻新员工。
实际上这种“工龄倒挂”的情况,近些年在银行业并不罕见。
有的行一年工龄只涨十块钱,十几年下来也就百来块的补贴;
有的干脆在历次薪酬改革中直接取消,把工龄的权重彻底抹掉。
到最后,薪资高低全看职务、拼业绩,基层普通员工就算干到退休,收入也难有起色。
有人会说,市场化的薪酬本就该看能力,不该论资排辈,老员工业绩跟不上,拿钱少理所应当。
这话看似有理,却忽略了最朴素的逻辑。
老员工或许没有新人的学历优势,冲不动高强度的营销任务,但他们几十年扎根一线攒下的业务经验、对流程熟悉,还有陪着单位历经起伏的忠诚度,都不是“无用的资历”。
一家银行平稳的日常运转、长年积累的口碑,恰恰离不开这群人的默默坚守。
更让基层员工不满的是,薪酬改革改来改去,红利总落不到普通员工头上。
工龄工资砍了,管理岗的薪资待遇却水涨船高;考核办法换了又换,最后压力全压在一线员工身上。
说到底,不是工龄工资过时了,是分配的天平,始终没向踏实干活的普通人倾斜。
银行追求效率、看重业绩本没有错,但不该让干了一辈子的老员工,最后落得个“越老越不值钱”的心寒结局。