2026年1月，泰国看守总理阿努廷在儿童节做了一场高调表演，他身着军装，接待了21名牺牲军人的子女。 这场活动是他近期一系列亲近军方动作的缩影。

自2025年9月临危受命组建少数派政府以来，阿努廷迅速将重心从民选联盟转向军方，甚至不惜违背与盟友人民党的“四个月内修宪并解散国会”的协议，转而依附军方决议。

他的目标很明确：借助军方势力，在2026年2月8日的大选中实现从“看守总理”到“真正掌权者”的蜕变。

然而，阿努廷的算盘可能打错了。 泰国政治从来不是简单的票箱游戏，而是王室、军方与民选政府之间的“三国杀”。

当他忙着向军方递橄榄枝时，却似乎忽略了曼谷王朝深处那位年迈但手握终极棋子的棋手，泰王。 这场豪赌，正将他推向更危险的悬崖。

2025年12月，泰柬边境突然炮火重燃。 泰国陆军以“柬埔寨袭击平民”为由拒绝停火，阿努廷更是公然驳回了美国总统特朗普和马来西亚总理安瓦尔的调停提议。

这场冲突持续一周，造成数十人死亡、超过50万人流离失所，但阿努廷的强硬态度却丝毫未变。

背后原因直指其国内执政危机。 阿努廷的少数派政府上台后，抗洪不力、经济低迷、修宪承诺落空，反对党甚至发起了不信任动议。 面对倒台风险，他于2025年12月11日宣布解散国会，试图通过提前大选“自救”。

而泰柬冲突恰好成了转移国内视线的绝佳工具，通过塑造“捍卫主权”的强势形象，激发民族主义情绪，掩盖政府执政无能的事实。

这种“借外脱困”的策略在泰国政坛并非新招。 从历史上看，每当国内矛盾激化，政客常利用边境争端转移压力。 但这一次，阿努廷的赌注下得尤其大：他不仅赌上地区稳定，更赌上了自己的政治生命。

阿努廷频繁向军方示好，动作密集得令人侧目。 他穿着军装视察边境，高调宣传军方在泰柬冲突中的“贡献”；新年伊始，他还在曼谷一座寺庙“偶遇”前总理巴育，公开感谢对方在边境问题上的“建议”。

这些举动被解读为试图复制他信时代的路径，通过绑定军方，打造长期政治联盟。

但阿努廷忽略了一个关键角色：泰王。 近年来，年迈的泰王正悄悄压制军方势力，试图强化王室权力，为继承人铺路。

例如，2024年泰国上议院改革后，军方失去了直接指派议员的特权；2025年泰王更打破王室惯例，亲自带领阿努廷内阁访华，释放王室主导外交的信号。 阿努廷的“亲军方”策略，显然与泰王的布局背道而驰。

更致命的是，军方与王室的关系远非阿努廷想象中简单。 泰国军方历来只效忠于王室，而非政府。

历史上，王室通过枢密院控制军队，军队则成为王室干预政治的“白手套”。 当阿努廷试图与军方绑定，泰王很可能将其视为对王权的挑战。

阿努廷的策略并未换来预期中的支持。 最新民调显示，其支持率已被人民党领袖纳塔蓬反超，甚至不敌为泰党新秀育查南。

曾经与他结盟的人民党更直接撕破脸，党魁纳塔蓬公开指控阿努廷“违背合作承诺，强行依附军方决议”。

曾经的优势正在消失。 阿努廷赖以起家的“地方家族网络”在军方背景前显得苍白，而他在泰柬冲突中煽动的民族主义情绪，并未缓解民众对经济困境的焦虑，泰国央行已将2026年GDP增长预期下调至1.5%，家庭债务占GDP比重却超过90%。

选民们更关心的是买不起的菜价，而不是边境的炮火。

2026年2月8日的大选，已形成橙（人民党）、蓝（自豪泰党）、红（为泰党）三足鼎立之势。

尽管人民党民调领先，但泰国政治素有“赢选票未必能组阁”的悖论。 例如2023年大选，为泰党虽赢最多席次，却因军方掌控的上议院阻挠而无法单独执政。

而对阿努廷而言，最大的风险并非来自选票，而是来自体制的“暗礁”。

泰国宪法法院曾多次以违宪为由罢免总理（如2008年的沙玛、2014年的英拉、2025年的佩通坦），而王室通过枢密院对军队的掌控，始终是政治权力的最终仲裁者。 阿努廷若继续挑战王室底线，即便侥幸胜选，也可能面临选后清算。