（来源：中国妇女报）

转自：中国妇女报

　　□ 白晨

　　近段时间，演员闫学晶深陷舆论旋涡。一句“儿子年入几十万不够维持家用，百八十万才能撑起一个家”，让以草根形象深入人心的闫学晶引发众怒。

　　许多人不解：年入几十万为何还叫苦？这样的“困境”，对普通人而言却近乎奢侈。一时间，闫学晶过往的“傲慢”言论纷纷被扒出，连同其儿子也被牵连。如今，闫学晶因不当言行遭遇代言解约、账号受限，即便已在朋友圈致歉，但想要挽回崩塌的口碑，难度依然不小。

　　网友所指责的“何不食肉糜”式的冷漠，或许只是闫学晶的无心之言，却构成了一种“隐形的冒犯”——当她以自身所谓的“经济压力”为叙事起点，以“奢侈的哭穷”定义“困境”，便脱离了对大众现实处境的理解，传递了一种不与烟火为伍的优越感。这不是一个公众人物应有的心态。

　　公众人物的“公众”，核心是指这类人物的言行、活动处于社会公共视野中，会对社会公共舆论产生影响，而并非单纯地“被大众知道”。换句话说，公众人物被赋予的关注度、社会影响力，本质上源于公众的关注与认同。共情公众，便成为与其身份对应的核心责任之一。

　　很显然，闫学晶的错误之处在于：她不仅无法共情公众，还想让公众共情自己。

　　出生在东北农村、从小剧团走出来的闫学晶，不乏基层打拼的经历，也经历过柴米油盐的艰辛，这让她与普通观众之间有了天然的情感联结，观众喜欢她，不仅因为她的演技，更因为在她身上看到了普通人努力生活的影子。公众人物常常把观众比作“衣食父母”，如果认同这份真诚的定义，就更需以赤子之心回馈信任，以谦逊的心态守护这份托付。当共情缺位时，再温和的表达也可能被看作是居高临下；再“家常”的讲述，也可能被解读为对他人处境的无感。

　　值得警惕的是，类似的“脱节”并非个例。近年来，不少公众人物在访谈、直播或社交平台上频频“翻车”，根源往往不在措辞不当，而在于其内心早已悄然远离了普通人的生存语境。他们习惯了掌声、流量与优渥回报，却忘了自己最初被看见、被记住，恰恰是因为那份与大众同频共振的朴素情感。

　　在这场舆论风波里，虽然是闫学晶处在“暴风眼”，但对所有公众人物何尝不是一次“体检”。作为享受时代红利、公众托举的幸运儿，无论走得多远，都不要忘记自己来自哪里，都不能忘记对时代的感恩，都不能听不见市井的声音，都不要失去共情的能力。

　　否则，再响亮的掌声，也终将归于沉寂。