在访华期间刚刚和中国达成合作共识，中法还签订了很多商业协议，没想到马克龙刚回国态度就出现180度大转弯。他转头向中方提了三个条件，还扬言如果中国仍然“没有反应”的话，那么法国就要对华征税。马克龙的态度为什么变化如此之快？他向中国提出的的愿望可能得到满足吗？

法国总统马克龙临走之前还表示“唯一的遗憾，就是这趟行程时间太短”，但回到法国接受媒体采访的时候，又是另一番措辞了。他在受访时表示，现在欧洲工业面临“生死存亡”的关头，受到中国和美国的“双重挤压”。马克龙却巧妙避开了美国，以此为由特意向中国开口提出了三个要求，希望中方能够拉欧洲一把，走出现在的困境。

要求一：中国需要对欧洲大力投资。马克龙还说，中国现在对欧洲投资要效仿“25年前欧洲在中国做的一样”，原因在于中欧的贸易差不可接受，所以中方的资本必须来欧洲创造就业机会。

要求二：中国需要对欧洲“调整投资模式”。这种说法被认为其实是在委婉向中国索要技术，比如电动汽车、电池、清洁能源这些技术，欧盟已经惦记很长时间了，迫不及待想和中国“共享”，来改变欧洲现在竞争力不足的产业结构。

要求三：法国希望中欧能“取消各自的出口限制”，其中包括中国对欧盟的稀土限制，以及欧洲对中国的半导体设备限制。马克龙认为中欧在各个方面互相取消和减少监管程序的话，对双方的贸易开放是很有帮助的，因此他呼吁和中国来一次“经济再平衡”。

马克龙的三个要求一个一个来看，几乎全部都是“天方夜谭”。首先他认为中欧“逆差太大”，所以中国要对欧洲大力投资。这听起来很像是特朗普今年的一套霸权逻辑：其他国家和美国逆差大，就要签署所谓的“贸易协议”平衡逆差。

且不说最近几年欧盟对华逆差在持续下降，此前经济学者也提到过，造成这种结果的部分在于中欧出口结构不同，商品的附加价值也不同。比如欧洲对华出口的红酒、奢侈品、医疗设备等商品，和中国对欧洲出口的纺织品、钢铁，利润完全不是在一个水平上的。抛开利润只看逆差数字，这完全没有任何依据。

其次是马克龙垂涎中国的技术，希望中方能将先进技术投资欧洲，改变所谓“投资模式”也不现实。欧盟因技术衰落的一大原因就是过度保护主义造成的，很多工厂享受内部补贴，不参加全球竞争，导致产业整体落后，并非是中国所导致。去年欧盟对华加征电车关税之后，媒体就曝光欧盟强制要求中国车企“带技术去欧洲投资，可以获得豁免”。

今年10月份的时候，彭博社还曝光欧洲仍然在打“强制中国企业转让技术”的算盘。对此中国外交部用了三个“反对”回应：反对违反世贸组织规则强制技术转让，反对干预企业正常生产经营活动，反对以提升竞争力为名采取保护主义、歧视性做法。

至于马克龙所说“中欧取消各自出口限制”，看起来更加不现实。此前商务部也解释过，中国管制稀土是为了自身国家利益，并非针对任何一方，包括“稀土出口许可证”也是如此。如果对任何一方放开管制，也会导致对其他国家的管制失效，损害国家利益。

至于欧洲也是一样，荷兰阿斯麦对中国的高端光刻机限制解除的可能性很低，他们在半导体领域深受美国影响，美方不会放任阿斯麦出售包括极紫外（EUV）光刻机在内的先进产品，“取消限制”可以说是遥遥无期。

法国媒体还报道，马克龙声称如果中国对于法国提的条件都“毫无回应”的话，那么他们准备对中方加征关税。从访华期间签署超百亿欧元合作订单时的"合作共赢"表态，到回国后迅速转向的"极限施压"，外界猜测马克龙试图通过对华强硬表态，在欧盟内部树立领导力，推动形成统一的对华贸易政策。

这样也符合他一直想作为欧盟内部“主导力量”的风格。马克龙还在受访的时候暗示德国立场和法国“不保持一致”，也说明了他准备“控局”欧盟对中国采取措施。讽刺的是美国对欧洲采取了大量单边行动、征收关税以及不平等贸易条款，马克龙对此除了喊喊口号，没有出台过真正有意义的反击措施。

事实上，欧盟的加税政策不是法国一个国家说了算的，欧洲媒体也预计，法国即使真的提议对中国加税，获得全体通过的概率很低，因为有不少国家在中国市场有利益，不准备和中国“翻脸”。况且即使是和中国谈条件，欧盟可用的筹码少之又少。如同之前中欧摩擦带来的教训一样，马克龙政府若执意推动征税，中方必然采取对等反制，到时候法国优势产业将首当其冲，最终导致“双输”局面，这反而距离振兴欧洲产业的目标越来越远了。