9月8日晚，被指摸臀事件4岁男童父亲发文：事件发酵多日，作为父亲，我原本不想将家事置于公共视野，但鉴于事态已严重影响家人生活，我必须代表孩子说几句：

1. 关于事实：餐厅监控完整记录了全过程。我的孩子是在跑动中因过道狭窄身体失衡，手部无意碰到对方，并非网上所传的“摸臀”或“猥亵”。一个4岁的孩子，尚无性别意识，更不具备主观恶意。

2. 关于道歉：事发后我们第一时间口头表达了歉意，解释了孩子是无心之举。但对方要求我出具书面道歉并承诺“严加管教”，这我无法接受。一旦书面承认，就等于给孩子扣上了“故意”的帽子，这是对他一生的伤害。

3. 关于孩子：这几天，孩子问我“爸爸，我是不是做错事了”，我无言以对。他只是在餐厅里跑动了一下，就被贴上了难以承受的标签。我恳请大家，放过一个4岁的孩子，他不需要被网络审判。

4. 关于后续：既然对方选择诉讼，那是她的权利，我们尊重法律、配合应诉。我相信法律会给出公正的判断，也相信监控视频比情绪更有说服力。

最后，我想对那位女孩说：如果我的孩子无意中冒犯了您，我再次表示遗憾。但作为父亲，我必须守住底线——不为没有主观恶意、且已被法律和常识证伪的“罪名”写下认罪书。

网络争论终会平息，但孩子的童年只有一次。请大家还他一个安静的成长环境。谢谢。

此前报道

“4岁男童被指摸臀”事件当事女子抖音账号已被禁止关注，其微博账号已被站方开启一键防护，无法关注

近日，湖南长沙。一女子称在某餐厅内被一名4岁男童摸臀。随着事件发酵，有网友翻出该女子此前在社交平台公开发布的多段与他人发生争执的视频。截至9月8日下午17时许，查询发现，当事女子抖音账号已被禁止关注。其微博账号已被站方开启一键防护，无法关注。

记者注意到，今年2月，该女子还曾发布与顺风车司机发生争执的视频。女子称自己购买的是“两人独享”订单，但司机途中未经她同意又接了一名男乘客，因此双方发生争论。司机认为只是顺路接人、并未明显耽误时间，女子则坚持自己付了独享费用，司机应提前征得同意，最终双方因是否迟到、是否影响行程等问题持续争执。

6月，她曾讲述自己与宿管阿姨发生冲突的经历。起因是她搬着约20斤的快递进入宿舍时，询问一处曾夹过自己的门禁是否还能通行。女子称，宿管阿姨不仅没有及时回答，还上下打量她，并说“就夹你，不夹别人”。她随后返回宿舍取来运动相机，再次找到宿管理论，双方争执持续较长时间。期间女子曾说出“年纪大关我什么事”“年纪大你去死”等激烈言辞，之后辅导员及宿管负责人介入调解。不过，几次争执的具体起因、责任划分并不相同，不宜仅凭网络片段简单定性。伊能静为“4岁男童被指摸臀”事件发声：成年人一定要能分辨孩子是否恶意，不可未审先判、要求赔偿，以后遇到这种事，建议找律师提诬告罪

9月8日，伊能静为“4岁男童被指摸臀”事件发声：身为成年人，一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判，要求赔偿。在法律上也不合法。以后遇到这种事，建议找律师提诬告罪。可以反诉诬告、勒索。建议家长都更有法律意识，才能保护孩子的成长。

据潇湘晨报此前报道，近日，来自福建的女孩小熊称，8月26日，在长沙某餐厅内被4岁男孩摸了屁股，还遭孩子家属辱骂。监控画面显示，是孩子奔跑过程中手部碰到，女子喝令别跑无效后将其抓住。事后，家长道歉并赔付医药费，但表示孩子并非故意，至于书面道歉等诉求，则需女子为其抓孩子时造成的损伤道歉，双方出现分歧，有关部门三次介入调解都没谈拢，女子便准备走诉讼流程。

当天，潇湘晨报·晨视频记者就此事咨询知名律师河南泽槿律师事务所主任付建，他认为：4岁男童不构成性骚扰。根据民法典第一千零一十条，性骚扰需满足违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为实施。付建认为4周岁属于无民事行为能力人，其认知能力与控制能力有限，无法辨识该肢体触碰带有性冒犯的主观意图，不构成性骚扰。

来源：潇湘晨报、陕视新闻

原标题：“4岁男童被指摸臀”事件父亲发声：无法接受书面道歉，一旦书面承认，就等于给孩子扣上了“故意”的帽子，这是对他一生的伤害