那天下午五点半,邦迪海滩上聚集了很多人。当天正好是犹太节庆,大家在海边一边吃着东西,一边喝着饮料,气氛轻松愉快。突然,桥上传来几声枪响,紧接着是连续不断的枪声,每隔两三秒钟就有一发子弹打过来,声音不断,持续了好几分钟。整个现场瞬间变得混乱不堪,最终,事件导致了16人死亡,42人受伤。开枪的两个人是父子关系,父亲年约五十岁,儿子则只有二十四岁。

这两名持枪男子是合法拥有枪支的,他们家中登记有六把枪支。警方到达现场后,击毙了年长的父亲,并将儿子重伤送医。现场还发现了两枚没有引爆的土制炸弹,经确认,这些炸弹并非用于实施连环袭击,而只是用来制造恐慌。与此同时,正在海中游泳的中国留学生徐某听到枪声后,试图返回岸边,但因体力不支未能及时移动。最终,安全员驾驶冲浪板将他救起,并将他转移到仓库避难。目前领事馆通报称,尚无中国公民在此事件中伤亡,而以色列官方则确认至少有一人死亡。

这起事件让人不禁联想到1996年的亚瑟港大屠杀。

在这起事件中,一位在水果摊做生意的艾哈迈德看到持枪者举起了武器,毫不犹豫地冲了过去试图夺下枪支。结果,他不幸中了一颗子弹,经过手术后才幸存。其实,现场不仅仅是他一个人这样做,视频中还可以看到几个普通市民也在帮助制止枪手并救助受伤的人。那些自发的行动,比警方的反应还要迅速。在澳大利亚,社区成员通常会自发处理事务,例如海滩巡逻、用冲浪板救援等。虽然政府的人员安排较少,但关键时刻,这些民间力量挺身而出,发挥了重要作用。

节庆活动当天并没有进行安检,也没有设置金属探测器。人们普遍认为这些安检措施是多余的。与欧美一些地区,如纽约或伦敦的公开集会不同,那些地方通常会在门口安置检测设备。而在澳大利亚,大家更倾向于信任开放的理念,认为安全应依赖于人们之间的相互信任,而非通过铁栏杆和设备来确保。可是这次事件却暴露出一个事实——有时信任真的无法抵挡子弹的威胁。媒体虽然简短地提到了艾哈迈德的救人事迹,但并没有深入报道。他是移民,而被救助的人是犹太人,这个关联其实很值得深思,但在当时没人去深入探讨。危机时刻,人们的本能反应是帮助他人,不论对方是哪个国家的人,信仰何种宗教。

最近,全球的枪击案件又有所增加。美国今年就发生了几起校园枪击事件。澳大利亚一些州长也表示,可能会修改相关法律,但具体的修改方案尚未确定。而中国留学生徐同学的经历在网络上广为传播,但官方通报中并没有提到他的名字。个人故事传播速度很快,但官方系统总是慢一步。这样的差距其实非常明显。我一直觉得,官方报告中描述的是事件本身,而普通人记住的却是具体的个人,记住谁救了别人,谁差点失去了生命。这些生动的细节才让人感到事件的真实性和温暖。 合法的枪支并不代表安全,遵循程序也不等于能控制所有风险。在关键时刻,社区中的普通人反而成了第一道防线。我们的安全不能单纯依赖警察和法律,更多时候,街边开店的商贩、海滩巡逻的人,甚至在你游泳时伸出手拉你一把的陌生人,他们的行动往往决定了生死。虽然他们没有穿制服,也不领取工资,但他们的勇气和行动,常常在关键时刻拯救了他人的生命。