马克龙在访问中国结束后，迅速转变了对华的言辞，开始提出强硬要求，表示如果中国不对欧洲伸出援手，欧洲将不得不采取强硬措施，包括像美国一样对中国商品加征关税。根据《联合早报》的消息，彭博社报道称，12月7日，马克龙在接受法国采访时表示，他认为中欧贸易仍然不平衡，想要改变这种局面，并希望中国能够增加从欧洲进口的产品。如果中国不这样做，欧洲将被迫采取强硬措施，甚至可能会模仿美国加征关税。

同时，马克龙还呼吁中国加大对欧洲的投资，认为中国应该在欧洲工业面临生死存亡的时刻，给予更多的帮助。他表示，欧洲的工业正受到中国竞争力和美国保护主义双重挤压，认为中法以及中欧之间的巨大贸易逆差是无法持续下去的。他强调，如果中国不从欧洲大量进口产品，实际上是在损失客户。他还提到，中国企业应该为欧洲创造更多的价值和机会。然而，实际上，欧洲工业的衰退和贸易逆差，单单依靠投资并不能解决。尽管欧洲在对华出口工业产品上存在逆差，但在服务业方面，欧洲却对中国是有贸易顺差的。而且，欧洲企业在中国投资办厂后，部分商品还会卖回到欧洲市场，这就使得虽然欧洲企业从中赚取了利润，但整体上中欧贸易并未能实现平衡。

另一方面，欧洲工业衰退是一个全方位的问题，马克龙和一些欧洲官员虽然呼吁对华采取措施，但这并不是一个明智的选择。欧洲与美国面临的困境相似。过去，欧洲国家拥有强大的工业基础，一百多年前他们是全球的工厂，但随着时代的发展和西方资本主义的变化，产业逐步向金融等服务业和新兴科技产业转移。而且，由于人工成本不断上升，在欧洲设立工厂发展制造业，已经变得越来越不划算。这导致了欧洲制造业的技术逐渐落后，尽管在某些领域，如光刻机等，欧洲依然保持领先地位，但从长远来看，中国的追赶势头不可阻挡。

因此，马克龙希望中国不仅增加对欧洲的投资，还能与欧洲分享先进的生产技术，并帮助平衡中欧贸易。他表示，已经与欧盟委员会主席冯德莱恩进行了讨论，如果欧洲无法与中国达成一致，未来可能会对中国商品加征关税。但这种做法仍然被认为是一个不明智的选择。正如前面所提到的，欧洲工业衰退是一个复杂的问题，涉及到整个欧洲经济以及全球竞争中的位置。中国商品的竞争力极强，即便加税，欧洲生产的替代商品也难以与中国商品竞争。

类似的情况在美国已发生过一次，美国零售商在面对中国商品加税后，仍然不得不从中国进口商品，因为在美国生产这些商品的成本远高于关税带来的成本。而欧洲没有美国那么强大的经济体量，关税所带来的成本上升势必会对欧洲民众的生活产生影响。现在，欧洲的经济本已陷入衰退，如果民众的生活成本再度上涨，可能会引发与美国类似的市场动荡，股市暴跌等局面。美国可以承受这样的压力，但欧洲未必能够应对。此外，德国对法国提出的强硬立场并不支持。德国在执政联盟中有一个党派非常注重社会经济与福利，它不支持对华采取过于激烈的措施，避免与中国发生直接冲突。

相比于法国，德国与中国有着更加紧密的经济联系。德国担心与中国脱钩会对自己不利，可能会遭到中国的反制，从而导致德国工业陷入瘫痪。而在战略层面，法国和德国也存在分歧。法国注重保护，而德国更注重稳定增长，并且更加重视与美国的联盟。因此，综合来看，马克龙提出让中国伸出援手并威胁加税的举措，很可能是雷声大，雨点小。因为欧盟在这些问题上需要协调一致，而各成员国的利益不同，几乎不可能统一行动。