来源:今日墨尔本
今日话题
最近新西兰政坛炸出一个大瓜,
直接引爆两国舆论——


知名民调专家David Farrar公然发声,
呼吁新西兰重新审视125年前
澳大利亚抛出的“入澳橄榄枝”,
甚至直言“是时候同意加入澳洲,成为其第七个州了”!
这番颠覆认知的提议,
竟还有近一半的新西兰民众支持?
对此,澳大利亚这边又是什么态度呢?
01
125年前新西兰拒绝加入澳洲
很多人不知道,新西兰和澳洲,从法律层面来说,其实是“天生的亲兄弟”。
1900年,英国议会通过《澳大利亚联邦宪法法案》,其中第6条明确将新西兰与新南威尔士、维多利亚等州并列,
相当于提前给新西兰预留了“入澳席位”,只要新西兰点头,无需走复杂的外国并入流程,就能直接成为澳洲的一员。
那一年,新西兰也派了代表参与澳洲联邦的谈判,可最终却用一份819页的反对报告,干脆利落地拒绝了这份邀请。

这一拒,就是125年。至于拒绝的原因,说起来既有“面子”问题,也有“底气”考量。
当时的新西兰精英阶层,自认为是“高素质的英国自由移民”,骨子里带着优越感,甚至嘲笑澳洲是“囚犯的后代”。
更重要的是,19世纪末的新西兰,已是全球社会福利的先驱,率先实现了妇女投票权、推行养老金制度,他们担心并入澳洲后,会拉低自己的社会文明水平。
再加上两国之间隔着1200英里的塔斯曼海,地理上的隔离让新西兰人更倾向于“自立门户”,
当年流传甚广的一句话,道尽了这份决绝:“1200英里塔斯曼海,就是1200个不该加入澳洲的理由”。
就这样,新西兰在1907年选择成为与澳洲平级的自治领,彻底和“澳洲第七州”的可能,擦肩而过。
02
如今为何重提加入澳洲?
如今125年过去,David Farrar突然重提旧议,并非一时兴起,而是戳中了新西兰当下的“生存焦虑”。
他在评论文章中直言,当下的世界早已不是“讲规矩”的时代,加拿大总理Mark Carney在世界经济论坛上的那句“强权即真理”,正是小国的困境写照——
当美国不再维护WTO,当民族主义抬头,人口仅520万、军事几乎无防御能力的新西兰,就像公海上的一叶扁舟,经济上没有议价权,安全上没有硬支撑。
在David Farrar看来,“小鱼想活命,就得游进大鱼的肚子里”,加入澳洲,就是新西兰的最优解。
他还算了一笔“明白账”,列出了入澳后的一系列好处,每一条都戳中普通人的痛点。

从整体实力来看,合并后总人口将达到3300万,新西兰人口排名将从世界第122位跃升至第47位;
经济总量突破2万亿美元,从世界第53大经济体飙升至第12位,跻身西班牙、韩国之上;
联合国防军规模达到10.5万人,国防预算位列世界第11位,远超加拿大和以色列。
对普通人来说,好处更直接:澳洲税收结构更优,合并后99%的新西兰人能少缴税;
澳洲平均薪资比新西兰高出20%-30%,未来薪资水平将逐步拉齐;
更重要的是,虽然要上交部分主权,但新西兰仍能保留自己的警察、教育、医疗系统和州议会,不用彻底失去自身特色。
David Farrar甚至呼吁:“澳新不应该只是堂兄弟,是时候升级为亲兄弟了!”
03
新西兰44%民众支持,澳洲却“不感冒”
David Farrar的提议一出,瞬间引爆两国舆论,一边是民众的两极分化,一边是政客的集体“灭火”,甚至连澳洲方面,也始终态度冷淡。
先看新西兰国内,Stuff发起的民调显示,44%的新西兰人赞同入澳,不少网友直言“早就该这么做了”,还有人务实表示“与其守着一个没话语权的小国,不如加入澳洲过好日子”。
但反对者也不在少数,占比达到56%,保守派评论员直言“国家主权和民族认同,不该拿来做交易”,还有人自嘲“清醒点,澳洲可能根本不想要我们”。
新西兰政客们的态度更是出奇一致,总理Christopher Luxon光速否决,发言人直接表态“这种事绝不会发生”,工党、绿党、行动党平时吵得不可开交,这次却罕见团结,一致反对入澳。
尴尬的是,新西兰这边争论得热火朝天,澳洲那边却始终“冷眼旁观”。
不少澳洲经济学者直言,这是一笔“亏本买卖”:新西兰目前的经济体量,甚至不如澳洲最穷的塔斯马尼亚州,
澳洲本身就面临医疗压力、住房危机、基建不足等问题,没必要“收养”一个“穷亲戚”,给自己添负担。

而且截至目前,澳洲官方从未释放过任何欢迎新西兰入澳的信号。
这场横跨125年的“入澳争议”,说到底,是小国在复杂国际局势下的生存挣扎。
David Farrar的提议,看似激进,实则戳中了新西兰的痛点;而反对的声音,藏着对主权的坚守和对自身身份的认同。
其实无论最终结果如何,新西兰是否能成为澳洲第七州,短期内都难以有定论,但这场讨论早已撕开了一个现实:在“强权即真理”的时代,小国的独立与发展,从来都不是一件容易的事。
或许,比起争论是否“入澳”,新西兰更该思考的是,如何在大国博弈中,找到属于自己的立足之地。
推 广