有网文言,凯恩斯主义是毒药还是救心丸?这确实是很有价值的一问。
这其实是良医与良药的问题。
良医之方,其药必须良,否则低效无效以至可能负面作用。
良药之医,其医必须良,否则伤身沉疴更引其它更重之患。
是药三分毒,是毒药还是救心丸?这得看对症下药。罗斯福和尼克松时期,凯恩斯的经济学解决了美国的病状,又进入良性发展。经济不振时,用财政赤字去刺激一下,也就是用下药,有时是有必要的。而当经济发展良性时,为了GDP或者什么集团的利益,硬是还要去搞赤字,就是将救心丸变成毒药。从经济的整体看,还是有充裕的财政收入为正道。而尼克松后的美国,把治病的凯恩斯当作补药用,猛伐积成沉疴,赤字刺激变成近四十万亿明面上的美债。药方没问题,药没问题,问题是时机和用量。