文/编辑丨墨兰史书

2026年的开年局势不太平，刚过完新年，中日围绕钓鱼岛的问题又起波澜。

1月14日，日本冲绳县的石垣市突然搞了个“尖阁诸岛开拓日”的活动，市长在会上不但高调提议要对钓鱼岛进行所谓的“登岛调查”，还代读了首相高市早苗的致辞，明确提出钓鱼岛属于日本。

这一举动立刻引发关注，一来这不是普通的地方声音，而是牵动整个东亚格局的敏感话题，二来中方反应迅速，12小时内中国海警船就驶入有关海域，展开巡航，直接用行动表达立场。

钓鱼岛之争，似乎又进入了一个新阶段。

所谓“调查”，实则是挑衅，日本的小动作藏着大算盘

石垣市市长的“登岛调查”提法，说是为了“生态保护”，听起来挺环保，其实换个思维看，完全是打着科学幌子的政治操作。

提到“山羊破坏生态”，说得好像岛上出了啥天灾，其实这些山羊是几十年前日本人自己放上去的，如今又拿它们做文章，怎么看都像是“自导自演”。

从操作手法看，日本并不是想直接挑起军事冲突，而是用一种“温水煮青蛙”的方式，一点点推进自己的存在感。

今天说调查，明天说维修设施，后天说设置标识，每一步都不大，但积累起来就可能改变现状。这种方式并不新鲜，但在钓鱼岛问题上却格外危险。

它表面低调，实则不断制造“既成事实”，试图让外界逐渐接受一种“日本已经在管理钓鱼岛”的印象。

再看时机也很微妙。日本政府目前内部压力不小，经济增长乏力，物价上涨让民众怨气越来越重。高市早苗作为现任首相，支持率已经明显下降。

在这种情况下，炒作领土问题往往被政治人物当成转移注意力的一张牌。钓鱼岛话题一出，容易激发民族情绪，对于内部团结有短期效果。

更深一层的背景，是日本近年来在安全和军事上的战略调整。2026年日本防卫预算再次创新高，反映出他们试图突破过去那种“防守为主”的限制。

钓鱼岛问题恰好可以成为一个“测试点”，既可以检验对外政策的底线，也可以用来塑造“中国威胁”论，为自己扩军修宪争取更多舆论空间。

值得注意的是，这次地方政府出面发声，但不是“单干”。石垣市的做法背后，极大可能是中央政府的默许甚至支持。

从这点也能看出，日本国内右翼势力在政策制定中已经越来越活跃，他们主张对中国采取更强硬态度，也在逐步影响日本整体的对外姿态。

同时，日本还在利用与美国的安全同盟做文章。每次钓鱼岛问题升温，日本都会搬出《美日安保条约》，暗示美国有义务介入。

这种做法既是对外的外交策略，也是对内的信号释放，让国内民众觉得“有美国撑腰”。最近日本还和菲律宾签署了安全合作协议，也是在试图拉更多国家进圈子，从而对中国形成区域压力。

中方迅速反应，法律与行动并举，明确主权态度

面对日本这一波操作，中国的态度可以说是毫不含糊。1月14日当天，四艘中国海警船进入钓鱼岛海域进行巡航，装备上不仅有常规设备，还有机关炮，直接展示了对当前局势的重视程度。

这种迅速、直接的行动，释放出的信号非常清楚：中国绝不接受任何形式的“登岛调查”，更不会放任日本在钓鱼岛问题上不断越线。

中国一贯坚持钓鱼岛及其附属岛屿属于中国，这不是靠嘴说的，而是有清晰的法律依据。战后国际秩序已经明确规定，日本必须归还通过侵略获得的领土。

《开罗宣言》和《波茨坦公告》作为国际法律文件，明确钓鱼岛归属中国。日本现在再打“历史牌”，在国际上并无实际说服力。

此外，中方还指出，这次所谓“生态问题”纯属不成立。

钓鱼岛上的山羊是日本数十年前私自放养的，现在却反过来借口山羊破坏生态，要派人上岛调查，逻辑上根本站不住脚。

这种“先污染再治理”的套路，被中国方面清晰地识别并及时揭穿。

从实际行动来看，中国对钓鱼岛的维权执法已进入常态化。过去一年，中国海警在该区域的巡航几乎覆盖全年，显示出强烈的主权管控意志。

此次事件发生后，不只是海上有船只反应，还首次出现了海空协同行动。面对日方民间飞机擅自进入钓鱼岛上空，中方出动了直升机进行驱离。

这种立体化的维权模式，标志着中国在钓鱼岛问题上已经形成了较为成熟的应对体系。

除了海空行动，中国也在经济和外交层面施加影响。

日本近年来在军事工业方面逐步加码，而中国则通过出口管制手段，对多个关键领域实施限制，尤其是针对军民两用物项的出口管制，涉及面广，影响深远。

这些举措一方面是维护国家安全，另一方面也是应对日方挑衅的有效方式。

在国际舆论场上，中国也没有放松。通过官方媒体和外交渠道，持续揭示日本此次行动背后的政治动机，争取地区国家和国际社会的理解。

尤其是对东盟国家，强调维护地区和平稳定的重要性，争取更多理解与支持。

钓鱼岛只是表象，背后是区域秩序的角力

钓鱼岛问题表面上看是岛屿争议，实则是东亚地区战略格局博弈的一个缩影。日本这次动作虽小，但背后反映的是它在区域安全布局上的野心和焦虑。

首先，日本自身的战略风险并不低。虽然政府高层在钓鱼岛问题上态度强硬，但日本国内并非铁板一块。

比如日本海上保安厅就对预算扩张提出了疑虑，担心一旦行动过火，中国反应更激烈，局势可能彻底失控。在这种情况下，一旦中日之间出现误判，后果难以控制。

其次，美国在钓鱼岛问题上的态度不明朗。虽然日本总是强调《美日安保条约》，但事实上，美国对是否直接介入始终保持模糊。

美方既想利用日本制衡中国，又不愿被日本拖入局部冲突。这种迟疑，让日本对外动作必须谨慎拿捏，稍有不慎就可能陷入孤立。

更大的问题在于，日本此举可能对整个东亚经济和安全格局带来冲击。

目前东海地区是全球重要的航运通道，一旦局势不稳，不仅会影响中日两国，还可能牵连整个亚太地区的贸易和供应链稳定。

特别是在当前全球经济复苏仍面临挑战的大背景下，任何区域冲突都可能产生连锁反应。

此外，日本试图将钓鱼岛问题“国际化”，通过拉盟友、炒作“中国威胁”来营造舆论压力。这种做法短期内或许能在某些场合赢得话语权，但长期来看却可能破坏国际规则的稳定性。

如果一个国家可以通过“切香肠”的方式逐步蚕食争议领土，这种先例一旦被接受，可能会导致更多地区模仿，最终损害全球秩序。

中国在这方面的应对策略是相对稳健的。既不轻易挑事，也绝不退让。

通过常态化执法、法律立场、经济工具与外交斡旋并用，构建一套较为完整的维权体系。

这种方式既能有效应对突发事件，也能在更大范围内争取理解，维护地区稳定。

钓鱼岛问题不是突发事件，而是中日长期博弈的一部分。这场以“调查”为幌子的第三轮争端，其实揭示出日本内部的政治焦虑、外交冒进和战略短视。

中国的应对方式则更注重稳中求进，既守住了主权底线，也避免了局势升级的风险。

未来这场争端还会继续，但可以确定的是：中国在钓鱼岛问题上的态度始终清晰明确，不会因对方的花招而改变。而日本如果一味执意推进所谓“实控”，终将面对无法承受的代价。

钓鱼岛，不会因为谁多喊几句就改变归属；历史与现实共同决定，这片海域不是可供试探的灰色地带，而是中国不可动摇的领土。