男子驾车碾压拖拽妻子8.5米致死案一审宣判，被告人张某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年。

事发前一晚，张某和干某因离婚、请保姆、债务等问题争吵。2025年12月9日，受害人干某父亲接受采访时表示：“当天我女婿出门的时候跟我叫，让我把女儿看好，不看好今天要出大事。事发后，我看他没有死去妻子的痛苦，没什么感觉，我跑下去（找女儿）的时候，他好像还有冷笑的动作。”

据此前报道，2021年3月，29岁的干某在地下车库遭丈夫张某碾轧并拖拽8.5米后死亡，后张某被警方认定为“过失致人死亡”。同年10月，武汉市江岸区人民检察院向武汉市江岸区人民法院提起公诉，认为张某因疏忽大意造成妻子死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

记者从起诉书上看到，检方指控的罪名是“过失致人死亡罪”，检方指控2021年3月6日7时许，张某在家因琐事与妻子干某发生争吵，后干某离家外出。几分钟后，张某至地下停车场驾驶车辆时，因未尽到安全注意义务，将妻子干某碾轧拖拽约8.5米后停车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干某经抢救无效死亡。

被害人代理律师：

要求重新尸体鉴定，或将影响案件定性

2024年1月9日至1月11日，“男子驾车碾压拖拽妻子致死案”在武汉市江岸区人民法院开庭审理。

庭审上，此案的侦查人员表示他们在案发第一时间做了完整现场勘验工作，包括涉事车辆、地面拖拽痕迹鉴定、其他车辆行车记录仪等。“但这些都没有在卷（宗）里呈现。”王律师称，这涉及隐秘证据排除，他们认为对于被告人犯罪行为属于“过失”还是“故意”并未查明，但此前公诉机关指控被告人张某是涉嫌过失致人死亡罪。庭审中，被告人张某认罪，无异议。

王律师称，关于事发现场发生了什么样的碰撞以及什么情况下发生了拖拽8.5米的行为，到目前为止是没有一个科学性、客观的证据。对于被害人干某系“机械性窒息死亡”的结论，现场人员均无异议；但对于干某身上的伤情哪些是碾压伤、挤压伤，两位法医专家出现了不一致的意见，双方进行了辩论，其中一名法医专家的意见系“不能排除扼颈所致，主要属于挤压伤”。

因尸检鉴定人以及专家辅助人方面存在同师门的利害关系，或存在袒护情况。他们认为当前的“尸检报告”属于非法证据，应该进行排除。对此，他们请求法院申请湖北以外权威机构重新进行尸体鉴定，当庭被法院驳回，公诉机关及被告人亦提出反对意见。

干某的母亲得知请求被驳回后，情绪一度失控。王律师认为，重新做尸检鉴定是对干某如何机械性窒息死亡、成伤机制的一个确认，这将影响案件的定性，被告人是“过失”还是“故意”行为。“我们要的只是一个最科学的试图去接近真相、还原真相的一个认定。”目前，此案庭审尚未结束，他们在等待法院关于重新尸检的最终请示结果。

2021年3月6日7点26分走出地下车库，经受害人家属辨认，该男子为张某

死者家属曾委托机构书证审查：

不排除被人扼颈窒息

武汉市公安局江岸分局于当年3月23日出具的鉴定意见通知书显示，经聘请有关人员对死者尸体鉴定，死者系因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息死亡与肝脏、大网膜破裂失血而死亡。同年4月，江岸区分局对涉事车辆进行安全技术状况鉴定，经鉴定，车辆制动、转向、照明和信号装置均符合安全技术条件。

该案由武汉市公安局江岸区分局侦查终结，以被告人张某涉嫌过失致人死亡罪，于5月19日向江岸区检察院移送起诉。后因事实不清、证据不足，江岸区检察院分别于2021年6月18日、2021年8月12日两次退回警方补充侦查，武汉市公安局江岸区分局补充侦查完毕后分别于2021年7月14日、2021年9月10日移送起诉。

江岸区检察院认为，被告人张某因疏忽大意造成一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。

干某和王某生前不和的夫妻关系以及8米多的拖行距离等因素，让干某父母怀疑，张某的行为并非“过失”而是故意，干某父母希望法院能还他们一个真相。

该案曾于2023年1月4日上午在武汉江岸区法院一审开庭，后因干某方一名新增的委托代理律师未获充分阅卷时间等原因，干某方提出延期开庭，获得法院允许。

2023年1月6日，家属代理律师委托北京云智科鉴咨询服务中心，对干某死亡案件相关的法医学技术问题进行书证审查论证。该机构1月18日出具的审查意见书称，干某符合机械性窒息死亡；机械性窒息的形成缺乏“车辆碾压、挤压”颈部的客观条件和尸体表现；不能排除干某左大腿外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤；案件有进一步侦查的必要。该份审查意见书也已交至武汉江岸区法院。时隔一年多，2024年1月9日，武汉江岸区法院开庭审理此案。

来源：法治进行时、大皖新闻、澎湃新闻、华商报

编辑：张馨尹

审核：陈志恺 王晶