“我认为他们很软弱。”特朗普表示，“我认为他们不知道该怎么办。”“欧洲不知道该怎么办。”

据环球网报道，近日，美国总统特朗普在接受采访时，抨击欧盟是一个由“软弱”之人主导的“正在衰败”的国家集团，他指责美国的这些传统盟友国家未能控制移民、结束俄乌冲突，并表示自己将支持与其自身愿景相一致的欧洲政界人士。

据称，特朗普此次对欧洲政治领导层的猛烈抨击，是他迄今为止对这些西方国家发出的最严厉批评。

特朗普的这番言论不出意料地引发强烈反响，同时也引来欧洲一众政客、前政客的无情批评，最终让自己成了“吐槽大会”主角。

一而再、再而三地贬损欧洲及其领导人

当地时间12月10日，特朗普接受了网络政治专业杂志《POLITICO》的专访。

在专访中，特朗普痛斥欧洲国家“衰落”，理由是“未能控制移民，也未能采取果断行动结束俄乌战争”，更放任乌克兰“战斗到最后一刻”，指责欧洲领导人“只会空谈，却不付诸行动。战争就这样没完没了地持续着”，声称“意识形态分歧”正威胁到华盛顿与欧洲的联盟关系。

特朗普指责欧洲国家领导人“软弱”。当被问及他认为软弱的领导人是否还能成为盟友时，特朗普回答 “这要看情况”，并补充表示，“我认为他们很软弱，但我也认为他们太想在政治上正确了。我认为他们不知道该怎么办。”

这是近期特朗普针对欧洲国家、欧盟及其领导人一系列贬损中，迄今最新和最尖刻的一环。

北美东部时间12月4日深夜至5日凌晨，美国白宫网站发布了最新版《国家安全战略》，在这份至关重要的官方战略性文件中，赫然宣称欧洲面临“文明消亡”的风险，并可能有一天失去其作为美国可靠盟友的地位。

《国家安全战略》是美国行政部门定期发布的文件，概述了总统的外交政策愿景并指导政府决策，实际上是一份反映政府和总统外交战略主旨的重要官方纲领性、指导性文件。

同样，在这份长达3页的文件中，特朗普指责欧盟和欧洲国家纵容移民激增、出生率下降以及所谓的民主自由遭到侵蚀，导致“文明消亡”的风险增加。

该文件建议美国政府，“我们的目标应该是帮助欧洲纠正其目前的发展轨迹。” 这将涉及在欧洲各国内部“培养抵抗力量”。白宫的这份文件还赞扬了“欧洲爱国政党日益增长的影响力”，认为这是美国乐观情绪的来源。

世界上本没有无缘无故的爱和恨——尤其是恨。

显然，特朗普最新贬损欧洲及其领导人的言论，实质上就是《国家安全战略》中相同论调的情绪化“升级版”，其核心论述无非两点：第一，欧洲各国在乌克兰问题上“不给面子”；第二，欧洲国家在移民和种族问题上不肯向特朗普的立场看齐。

因此，与其说特朗普认为“欧洲是衰落的，欧洲领导人是软弱的”，毋宁说他对欧洲及其领导人违拗自己高度在意的两大核心政治主张感到万分恼火，因此不惜撕破脸皮，甚至用足以令大西洋两岸绝大多数政治分析家大惊失色的措辞和基调来宣泄他的怒火。

北大西洋盟友间基本利益的背离

分析家们为什么会大惊失色？

首先，在俄乌问题上，特朗普不顾一切推动的“和平”，对美国或者无害，但对与俄罗斯和乌克兰山水相连的欧洲各国而言则意味着现实威胁级数的大幅提升。

其次，特朗普以欧洲在移民、种族和容忍极右政党等方面和其“不对脾胃”为由，指责后者“不够民主”“和美国间出现意识形态分歧”，并扬言要加以干预以“拨乱反正”，这不能不让欧洲人担心，接下来特朗普会大肆干预欧洲选举，试图建立一个其心目中的“理想欧洲”。

迄今为止，欧洲主流领导人在特朗普一再挑衅下都显得隐忍和冷静，避免可能彻底切断跨大西洋关系的公开冲突。

对于特朗普的贬损和挑衅，前任瑞典首相比尔特讽刺，“这种措辞只有在克里姆林宫某些怪异的想法中才会出现”，他形容这份文件“比欧洲极右翼还要右”，而在《国家安全战略》中唯一被点名称作“将民主视为威胁地区”的竟然是欧洲，在他看来更“令人匪夷所思”。

拉脱维亚前总理卡林斯则表示“读到这份文件最高兴的国家是俄罗斯”。他认为，“莫斯科多年来一直试图破坏跨大西洋关系，而现在看来，破坏这种关系的最大推手竟然是美国自己，这真是令人遗憾。”

随着特朗普不断提高对欧洲指责贬损的调门，不仅退休官员、迄今一直“忍为高”的现职领导人们也纷纷开始不再沉默。

12月10日，欧盟现任最高国防官员——防务专员库比留斯针对美方所谓欧洲“文明消亡说”发表措辞严厉的博客文章，指责美方此说“并非出于对价值观或民主的真正关切，而是出于美国冷酷的地缘政治考量”，认为特朗普本人和《国家安全战略》中对欧洲的贬损背后逻辑“说到底不过是因为欧盟的团结与美国利益相悖”。

日前由法国辩论平台“大大陆”委托进行、涵盖欧洲9国的民调显示，随着特朗普对欧洲日甚一日的“牙尖嘴利”，在整个欧洲，特朗普主义被视为“一种敌对势力”。

民调显示，特朗普对欧洲言论措辞越尖刻，欧洲人对他的反感和警惕情绪也越高涨，且他们已开始公开表达对欧洲主流领导人“韬光养晦”的不满。

欧洲会怎样反击

特朗普对欧洲“进步政党”的召唤似乎并未达到全部预期效果：尽管如德国另类选择党等一些欧洲极右政党表达了对其言论的“欢迎”，但资格较老的一些极右翼政党，如法国的国民阵线则措辞谨慎。

该党主席巴尔德拉在接受采访时虽赞成特朗普言论中某些反移民措辞，却对其MAGA论调直接驳斥“我是法国人，所以我不乐意做附庸，我也不需要像特朗普这样的老大哥来考虑我们国家的命运”，该党干将马里亚尼更直斥特朗普“把我们当殖民地吆五喝六，简直荒唐可笑”。

研究欧洲极右翼民粹的权威加缪指出，特朗普希望扶持欧洲极右翼政党为美国代理人的想法本身存在致命破绽：欧洲极右民粹同样要走狭隘民族主义路线以吸引支持者，“因此注定不会让自己背负‘里通外国’之嫌”。

因此，德国选择党诸多政策中，最不受德国支持者支持的恰是其亲美路线，而一直在欧洲鼓吹“特朗普主义”的前特朗普“白宫沙皇”班农，在欧洲始终不受欢迎。

避免成为“爱美国的欧洲政党”，将成为阻碍特朗普“欧洲代理人战略”的命门——欧洲“爱国政党”必须证明自己爱的是本国而非外国，才能获得选举利益，而这恰与“特朗普主义”的利害背道而驰，因为他们需要主张的是“法国优先”“德国优先”，而不是“美国优先”，尤其不能是“特朗普优先”，否则就会自食恶果。

不仅如此，正如许多分析家所指出的，即便在美国甚至特朗普自己的支持者阵营，他有关移民和俄乌战争的政策、态度、主张和战略，也远未达到众望所归、毫无争议的地步。这种“本阵的动摇”近期愈演愈烈，已构成对其行动力越来越大的牵制。

“本阵”如此，一洋之隔的欧洲自然更甚。由此，特朗普针对欧洲的一系列动作，恐怕注定破坏有余，“立论”不足。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 柯锐