（来源：上观新闻）

1

近日，关于机器人有两则市场消息，一热一冷，很有意思。

“热”在资本市场——今年前11月，有近30家机器人产业链企业递表港交所，一片欣欣向荣之姿。

“冷”在商品市场——机器人租赁市场价格近日暴跌，尤其人形机器人，早期日租金动辄上万元，由于供给远大于需求，如今已跌至3000元上下。

两个市场截然不同的表现，让很多人得出结论，机器人产业虚假繁荣、泡沫巨大。

未必这么夸张。从年初宇树科技在春晚刮起人形机器人的“旋风”开始算起，至今不到一年时间。对这样一个国家大力扶持、应用想象空间巨大的新赛道，资本市场的追捧完全可以理解。

而租金的下跌，反而正说明“新鲜劲”过后，市场自发调节机制在正常运转。随着各方回归理性，洗牌与出清也正在进行。

不过也的确应该警惕。从种种迹象看，机器人产业虽然尚在起步阶段，但“内卷式”竞争的苗头也已显露。

近日，国家发改委在新闻发布会上作出提醒：当前人形机器人在技术路线、商业化模式、应用场景等方面尚未完全成熟，人形机器人企业却在不断增加，且半数以上为初创或“跨行”入局。要着力防范重复度高的产品扎堆上市、研发空间被压缩等风险。

这释放了明确的信号——新赛道，也要“反内卷”。而且，要趁早。

2

机器人产业，最突出的问题，就是低水平重复。

人们期待中的人形机器人，应该是在救灾抢险、危化作业等危险场景代替人类；或者进工厂“打螺丝”，解放生产力。

进一步看，机器人能带动电机、传感器、芯片、大模型等多个上游领域的技术发展，推动产业生态协同进步。中央关于“十五五”规划的建议也将具身智能列为需前瞻布局的未来产业之一。

但由于“灵巧手”“大小脑”等核心技术尚未跑通，当前绝大多数人形机器人的用途，仍然只是杵在原地用作展示、引流，最多也只会打打拳、做两个后空翻。即便是头部的几家人形机器人企业，都尚未见可信、可靠、可规模化的商业应用场景。

在技术与场景还没探索明白的时候，厂商却纷纷“卷”流量、“卷”产能，制造一个个“噱头”，吸引资本和补贴。入局者再多，本质上始终未跳出低水平重复的囹圄。

若这一局面长期持续，将造成资金、人才等要素的稀释。同时，企业的综合成本反而会因圈地、抢人、宣发等投入而上升。此消彼长下，研发创新的空间将被大幅挤压，严重拖慢机器人从实验室走向真实场景的进程。

过去十多年，新能源汽车、锂电池、光伏、芯片等新兴产业，都不同程度地经历过在资本热捧和政策刺激下“一哄而上”式的野蛮增长，导致产能过剩、利润降低、产品质量下降和技术停滞。事后再推“反内卷”，要花很大力气。

新一轮科技革命的背景下，机器人产业的发展，既关乎新的经济增长点的培育，更关乎全球科技竞争制高点的争夺。在“内卷”问题上，绝不能重蹈覆辙。

3

令人欣慰的是，在市场预警信号尚不明显的早期阶段，国家发改委就已明确表态。可以预见，今后在机器人产业及其他未来产业，政府将以更合理的引导手势，代替以往不够精准的产业补贴政策。

具体来说，有两点尤为关键。其一，机器人作为“超级终端”，其产业链跨多领域。如能促进全国范围内具身智能技术、产业资源整合和开放共享，对真正潜心攻关技术的企业而言，帮助比直接发补贴可能要大得多。

其二，各地方政府要有定力，不能不顾实际情况、扎堆上马机器人产业，还要允许市场逻辑下的退出行为，避免对市场“内卷”推波助澜。

作为市场的主体，机器人企业则更应看清局势，及时求变。

这些年，“内卷式”竞争几乎成为许多国内企业的“本能动作”，形成了路径依赖。但当前形势下应清醒认识到，这一套已经行不通了。

不过，造出一台符合市场期望、真正意义上的泛用型人形机器人，需要攻克的技术难题太多。许多企业也只能先制造“噱头”，吸引投资人的注意力。

不妨换一换思路。比如，真的有必要死磕“人形”吗？三条腿，显然就比两条腿更稳定，也不影响通用性。“灵巧手”，也可以先换成应对不同场景的通用模块，根据任务随时切换。

归根结底，还是要带着应用思维、场景思维，选择更具商业可行性的务实技术路线，尽早拿出“能用”“够用”的产品，占领市场。

这不是说要躲开技术瓶颈，而是从需求出发，用在市场赚到的钱和名声反哺研发创新，用在应用中获得的真实数据、暴露出的产品缺陷推动迭代升级，形成更可持续的发展模式——这也不失为一种避开当前“内卷”困局的好办法。

原标题：《上观时评 | 机器人这么新的赛道，也开始“内卷”了？》

栏目主编：简工博

来源：作者：解放日报 胡幸阳