转自：北京日报客户端

当“发小”潘某求助时，张女士好心同意为他担保借贷，却未曾想遭遇“AB贷”骗局让自己背上50万元债务。

所谓“AB贷”，是指征信不良或资质不足的借款人A，寻找征信良好的亲友B作为“担保人”，借用B的身份信息申请贷款。B就此成为法律上认可的借款人，如A不还钱，B就要承担还款责任。

2024年7月，张女士收到潘某的微信，称准备贷款10万元购买车辆跑网约车，因资质不够无法办理贷款，希望借助张女士的征信进行借贷。基于双方的“发小”关系，张女士决定帮他“渡过难关”。当月20日，潘某带张女士前往一家借贷中介公司办理贷款业务，工作人员承诺6个月后会将贷款转到潘某名下。当工作人员填写贷款信息时，张女士发现贷款金额竟从约定的10万元变为50万元，她提出质疑。工作人员坚称“必须办理50万元”，她询问潘某，潘某安慰她称，钱到账后即提前还款40万元。架不住几人反复劝说，张女士签下了这份50万元分36期还款的借贷合同。

起初，潘某每逢还款日就会通过微信向张女士转账，3个月还了47400元。但从第四期起，他以账户被冻结为由让张女士帮忙垫付，之后失去联络。张女士试图找中介公司咨询，却发现该公司已人去楼空。今年2月25日，张女士报警。公安机关经综合分析研判，认为潘某具有诈骗的重大嫌疑。3月3日，潘某被抓获归案。

今年5月，案件被移送至湖北省武汉市江汉区检察院审查起诉。检察官发现，这看似简单的“帮忙”背后遍布谎言。

首先，潘某虚构了贷款的用途，他拿到钱后并未用于购车；其次，他隐瞒了真实贷款金额和中介费，先虚构10万元的贷款金额将张女士骗至中介公司，后诱骗她签署50万元借贷合同，且未告知张女士贷款成功后需支付10万元中介费的真相。

调查显示，潘某没有工作和稳定收入，收到40万元资金后，不到3个月就将40万元挥霍一空。且潘某不具备在银行贷款的资格，因此，银行不可能将张女士名下的贷款转移到潘某名下。

今年7月31日，江汉区检察院以涉嫌诈骗罪对潘某提起公诉。鉴于潘某曾因犯合同诈骗罪，于2024年5月被法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。8月28日，法院依法撤销潘某缓刑，以诈骗罪判处其有期徒刑八年四个月，并处罚金3万元。与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3.5万元，责令其向被害人张女士退赔剩余经济损失。据悉，该中介公司涉案情况仍在侦办中。

来源：检察日报·法治新闻版

来源：检察日报正义网

作者: 周晶晶 戴安琪 段雯