近年来频发的冰川垮塌、崩解事件，科学界正在确认：地球的“白色铠甲”正在加速退缩，而且其方式比“逐渐退缩”更剧烈，达到崩解、垮塌的地步，它的后续效应更加严重。

目前，全球“沸腾”时代已经到来，将面临更大风险和挑战。我们必须继续努力，积极应对。

8月26日，西藏吉隆口岸，从冰崩到泥石流冲毁口岸，只有7分钟。中国科学院院士、中国冰冻圈科学学会名誉理事长秦大河听到消息后的第一反应是：“痛心，但不意外。”一年零四十九天前，同一区域刚发生过冰湖溃决引发的冰川泥石流。两次灾害背后，专家指向同一个推手：全球气候变暖。

9月2日上午，大型机械在受灾核心区展开作业（无人机照片）。新华社记者姜帆

“全球变暖改变了冰川的热状况和内部流变规律。”秦大河解释，冰川底部融化，摩擦力几乎消失，高位冰体连同冰碛物崩塌，砸入高差近2000米的山谷，再裹挟松散堆积物和流水，形成高速泥石流。“我们过去说冰川是‘缓慢的河流’，现在它正在变成‘呼啸的泥石流’。”

冰川不只是退缩，而是在崩解

我国是唯一完成三次冰川编目的国家。数据显示，冰川面积从第一次编目的59425平方千米降至第三次的约4.6万平方千米，条数却因大型冰川分裂增至约6.9万条。秦大河说，大型冰川分裂成独立小冰川而条数增加，但总面积缩小，这一变化并非匀速，近期明显加强。

退缩速度也在加快。一些冰川末端年退缩速率从上世纪末的每年几米，增加到如今每年十几米甚至几十米。更危险的是退缩不均匀，表面融化加剧，融水沿冰裂隙进入冰川内部，直接增加崩塌风险。科学界正在确认：地球的“白色铠甲”不仅在加速退缩，而且方式比“逐渐退缩”更剧烈，已经达到崩解、垮塌的地步。

冰芯记录提供了更长尺度的警醒。南极冰芯记录显示，过去80万年大气二氧化碳浓度在180～280ppm间波动，而2025年已达425.6ppm，是工业化前的153%。秦大河说，冰川加速消融，等于大自然用数十万年写就的“硬盘”正在被格式化，“抢救任务紧迫”。

阿根廷的莫雷诺冰川。新华社发

从“虚假的丰水期”到“下雨成洪、无雨成旱”

冰川消融的影响一环扣一环。短期看，冰川加速消融会增加融水径流，带来“虚假的丰水期”，但不可持续。我国冰川静态储水量约相当于5条长江，年融水量相当于一条黄河。一旦退缩到临界点，融水出现拐点，补给将断崖式下降，绿洲也将崩溃甚至消失，最终威胁周边约20亿人的水安全。

冰湖是更直观的信号。青藏高原现有约14000多个冰湖，喜马拉雅山区处于高灾害风险等级的冰湖有100多个。秦大河提醒，冰湖溃决常发生在夜间或暴雨季，预警窗口极短。吉隆灾害展示的正是“链式反应”：冰崩、泥石流、堰塞湖、冰湖溃决，直扑口岸。

全球数据同样刺眼：20世纪全球海平面上升贡献中约75%来自冰川损失和海洋热膨胀；2012—2025年海平面上升速率加快至4.75毫米/年。2024/2025水文年全球参考冰川物质平衡亏损量位列1950年以来前五，最严重的十次冰川损失中有8次发生在2016年之后。2025年北极海冰范围为卫星时代最低或第二低。

“地表温度每上升1℃，大气持水能力增加约7%，强降水概率升高。”秦大河说，“如果全球变暖继续，未来山地冰川和多年冻土消失，‘亚洲水塔’无水可供，下雨成洪，无雨成旱。”

与冰川相处：看懂风险、减排治本、利用有度

首先得看懂风险。吉隆灾害暴露了按行政边界监测的天然盲区：泥石流的形成发育区在尼泊尔境内，单边监测很难保障整个流域安全。秦大河呼吁，必须开展全流域危险源普查和高风险区地面加密观测，建立中外跨境数据共享机制，把冰冻圈灾害纳入国家综合防灾减灾规划。“这件事宜早不宜迟。”

适应已有成功先例。青藏铁路经过550公里多年冻土地段，已安全运行20年。但目前最大困难是监测网点覆盖过于稀疏，要下定决心立即建设现代化野外监测点网、实现数据实时传输。今年1月启动的“冰冻圈科学行动十年”，正是推动冰冻圈科学从基础研究迈向服务全球气候治理。

治本之策是减排。秦大河说，二氧化碳在大气中存留可达数百年，即便实现碳中和，已“锁定”的升温仍会推动部分冰川继续退缩甚至消失。必须减缓与适应并重：以“双碳”目标为冰川留生存空间，同时完善冰川—冰湖监测网、开展风险区划与工程防护。

他还纠正了一个常见误解：冰川消融本身并非坏事，冰川本就在积累与消融之间保持收支平衡；真正的危险是消融大于积累的过度退缩。冰冻圈也不只带来灾害，还提供淡水、水电、旅游等惠益。秦大河强调，利用的前提是科学评估，“保护第一、开发第二，先规划、后建设”，把冰冻圈看作有限且正在变化的资源系统，在动态监测基础上调整利用方式。

“科学不能阻止每一次灾害，但可以帮助我们在灾害来临前更清醒、更团结。”秦大河说，“保护冰川，就是保护人类自己。”