绝境反击，他究竟是互殴还是正当防卫？
近日，一起故意伤害案的当事人张某专程来到浙江省象山县检察院致谢。这次再见到办案检察官，他的心境已不同往日。
今年3月17日凌晨，象山县街头，身为某娱乐场所领班的张某回家途中遇见一名员工，因该员工未报备下班事宜，张某与该员工的同行人员李某、高某发生口角。李某、高某率先出言侮辱并暴力围攻张某。冲突初期，张某全程躲避退让、未曾还手，并第一时间报警，围观人员也多次拉架。然而对方的不法侵害不断升级，高某再次上前击打，甚至当场打电话纠集人员扬言携带刀具到场施压，给张某造成持续的人身安全威胁。
在言语辱骂、反复暴力殴打及行凶威胁下，报警与退让均无法阻断侵害，张某被迫开始反击。在此过程中，李某倒地后仍不收手、起身继续施暴，张某为制止持续侵害而反击，导致李某眼部、上颌骨等多处损伤，经鉴定构成轻伤。5月19日，公安机关以张某涉嫌故意伤害罪立案侦查并提请批准逮捕。
张某的行为究竟是互殴还是正当防卫？案件定性关乎当事人的命运。
办案检察官全面核查事实、梳理证据链，调阅全部卷宗并查看现场监控与执法记录仪影像，精准拆解冲突起因、升级节点及暴力强度。针对多次中断、反复再起等复杂特征，检察官通过提审当事人、走访目击证人补强关键证据，锁定了对方率先滋事、持续施暴及扬言行凶的事实。
围绕核心争议焦点，象山县检察院组织专业力量开展专题研讨，严格对照刑法第20条及最高检指导性案例，精准把握正当防卫认定标准。该院先后召开检察官联席会议和检委会会议审慎研判，最终认定张某反击行为符合正当防卫法定构成要件，依法不负刑事责任。
5月28日，象山县检察院依法作出不批准逮捕决定，并出具《不批准逮捕理由说明书》。面对公安机关后续提出的复议、复核申请，该院组建专项复查专班全方位复盘核查，依法维持原决定，上级检察机关复核亦予以认可。公安机关最终采纳检察监督意见，于7月10日依法撤销该案。检察机关持续跟进，联合公安机关向当事人开展释法说理，化解矛盾争议，彻底消除认知误区，赢得了双方当事人的认可。
（本报全媒体记者蒋杰 通讯员方芳 陆洁）