*ST中岩(维权)(原证券简称中化岩土集团股份有限公司,证券代码002542)8月27日发布累计诉讼、仲裁情况公告显示,公司全资子公司北京场道市政工程集团有限公司近日收到达州市达川区人民法院送达的案件材料,被列为一起建设工程施工合同纠纷的第四被告,本次涉案暂计金额726.99万元。截至公告披露日,自2026年7月28日相关诉讼公告发布后,公司及控股子公司累计新增9项诉讼仲裁案件,合计涉案金额1241.60万元。
据公告披露,本次涉诉案件原告为屈毅,其余被告包括重庆余冶建筑劳务有限公司、重庆茗羽建筑劳务有限公司、陈友翠、达州机场建设有限责任公司,第三人为白青平、邢书云,案号为(2026)川1703民初8022号,目前案件已由达州市达川区人民法院正式受理,尚未开庭。 案件相关事实显示,2018年8月陈友翠以重庆茗羽建筑劳务有限公司名义,将四川达州民用机场迁建工程相关场道项目发包给重庆余冶建筑劳务有限公司,后续该项目实际由白青平、邢书云施工,2019年5月底完成施工交付。经结算项目总产值3200.67万元,重庆茗羽建筑劳务有限公司累计支付2961.50万元后尚欠工程款尾款239.17万元。2026年6月,白青平、邢书云将该项目债权转让给原告屈毅,原告据此提起诉讼,要求相关被告支付欠付工程款及暂计486.82万元的逾期付款违约金,同时主张北京场道作为案涉工程总承包单位,因存在违法分包情形需在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。
截至本公告日,公司前期已披露的涉案金额1000万元以上诉讼、仲裁案件进展情况如下:
| 序号 | 公司收到受理/应诉通知书时间 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案由 | 受理机构 | 涉案金额(万元) | 进展情况 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2020年6月 | 新疆高海通工程有限公司 | 新疆经带纬路土方工程有限公司、北京场道市政工程集团有限公司 | 运输合同纠纷 | 乌鲁木齐铁路运输法院 | 2579.42 | 一审阶段 |
| 2 | 2021年10月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 太仓晟宇文化产业发展有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 太仓市人民法院 | 1275.98 | 一审已判决。判决被告支付原告工程款1063.52万元及相关利息,原告在上述工程款范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。目前正在执行中 |
| 3 | 2022年2月 | PENSTONE HONG KONG LIMITED 香港恒通有限公司(反申索被申请人) | 强劲国际工程有限公司(反申索申请人) | 建设工程施工合同纠纷 | HONG KONG INTERNATIONAL ARBITATION CENTRE(香港国际仲裁中心) | 申索:26280.45 反申索:83942.77 | 利息和费用裁决。具体内容请详见公司于2026年4月16日披露的《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2026-020) |
| 4 | 2022年5月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 合肥粤祺商业运营管理有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 合肥市瑶海区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院 | 3397.62 | 二审已判决。驳回上诉,维持原判,二审受理费8.70万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的相关施工合同及补充协议无效;被告支付原告1823.61万元;案件受理费、保全费由原告负担8.05万元,被告负担13.62万元;鉴定费28.00万元由被告负担。目前正在执行中 |
| 5 | 2022年5月 | 中化岩土集团股份有限公司 | 成渝钒钛科技有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 威远县人民法院 | 1339.29 | 原告重新起诉,现已调解。被告欠原告工程款1339.29万元,自2022年12月至2023年4月每月月底前支付200.00万元,余款339.29万元定于2023年5月底前付清;原告自愿承担案件受理费5.11万元。目前正在执行中 |
| 6 | 2022年6月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 宁波御城置业有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 宁波市镇海区人民法院 | 1617.30 | 一审已判决。判决被告支付原告工程款1470.10万元及逾期利息;原告向被告开具金额为606.74万元的增值税专用发票;原告在工程款1470.10万元范围内就被告名下相关工程折价或者拍卖的价款优先受偿;被告支付原告鉴定费12.94万元;案件受理费由原告负担0.11万元,由被告负担5.52万元;保全申请费0.5万元,由被告支付。目前正在执行中 |
| 7 | 2022年7月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 苏州吴相置业有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 苏州市相城区人民法院 | 1042.77 | 一审已判决。判决原告与被告签订的相关施工合同无效;被告支付原告737.75万元,并支付相关利息;原告有权在被告欠付工程款606.28万元范围内就苏州恒大珺睿庭二、三期项目工程中原告施工工程折价或拍卖的价款优先受偿;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费、保全费合计6.95万元,由原告负担0.14万元,被告6.81万元。目前正在执行中 |
| 8 | 2022年7月 | 中化岩土集团股份有限公司、北京场道市政工程集团有限公司 | 李朝、桂立平 | 追偿权纠纷 | 北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院 | 3533.89 | 二审已判决。判决维持一审判决第一项;撤销一审判决第二项;被告支付北京场道市政工程集团有限公司730.68万元及资金占用成本;驳回原告的其他诉讼请求;一审案件受理费22.49万元、一审财产保全费0.50万元、二审案件受理费22.49万元,由被告负担。目前已执行完毕 |
| 9 | 2022年9月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 崇闵文化发展(上海)有限公司、山西富银工贸有限公司、上海恒鸣置业有限公司、上海水岚实业有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 上海市闵行区人民法院 | 1032.18 | 一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展(上海)有限公司签订的相关施工合同无效;被告崇闵文化发展(上海)有限公司向原告支付工程款700.00万元及资金利息;被告崇闵文化发展(上海)有限公司向原告返还保证金25.00万元;案件受理费8.37万元,由被告崇闵文化发展(上海)有限公司负担;保全费0.50万元,由原告负担。目前正在执行中 |
| 10 | 2022年10月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 徐州威昱房地产开发有限公司、徐州威程企业管理咨询有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 徐州市泉山区人民法院 | 2506.85 | 已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同意自2023年8月1日至2024年5月31日期间于每月月底前支付原告工程进度款140.00万元;被告徐州威昱房地产开发有限公司同意于2024年5月31日前返还原告履约保证金50.00万元;原告在上述第一项约定工程进度款范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权;案件受理费5.44万元及财产保全费0.50万元,由原告负担。目前正在执行中 |
| 11 | 2023年2月 | 梁运卿 | 上海远方基础工程有限公司 | 合作合同纠纷 | 广州仲裁委员会、广东省广州市中级人民法院 | 4321.21 | 已裁决。此案件已依法拆分成20个案件,均已裁决,裁决被申请人向申请人返还借款本金共计2987.57万元及资金占用损失;被申请人补偿申请人支出的律师费共计101.12万元;被申请人承担案件仲裁费共计46.42万元、反请求仲裁费2.07万元;被申请人向申请人补偿保全费共计2.02万元。被申请人向广东省广州市中级人民法院递交了前述20个案件的《撤销仲裁裁决申请书》,均已被受理。被申请人向上海市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交了上述案件的不予执行申请书,均已被驳回。目前正在执行中 |
| 12 | 2023年4月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 郭继平、佛山市乐华恒业厨卫有限公司;第三人:江苏南通六建建设集团有限公司 | 建设工程合同纠纷 | 佛山市顺德区人民法院 | 1003.92 | 一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程款1003.92万元以及利息;被告佛山市乐华恒业厨卫有限公司在欠付工程款60.61万元的范围内对被告郭继平上述判项中的债务承担还款责任;受理费为8.20万元,财产保全费0.50万元,由被告郭继平负担。目前正在执行中 |
| 13 | 2023年5月 | 上海远方基础工程有限公司 | 中铁隧道集团三处有限公司 | 建设工程合同纠纷 | 东莞仲裁委员会 | 1049.97 | 已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款440.34万元及利息损失、退还履约保证金190.00万元及支付利息损失、退还质量保证金193.74万元、退还农民工工资保证金116.24万元及支付利息损失、退还安全文明保证金77.50万元及支付利息损失;仲裁费用8.60万元由申请人承担。目前正在执行中 |
| 14 | 2023年5月 | 上海远方基础工程有限公司 | 中铁隧道集团三处有限公司 | 建设工程合同纠纷 | 东莞仲裁委员会 | 1003.07 | 已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款436.08万元及利息损失、退还履约保证金84.00万元及支付利息损失、退还质量保证金90.57万元、退还农民工工资保证金181.14万元及支付利息损失、退还安全文明保证金181.14万元及支付利息损失;仲裁费用8.29万元由申请人承担。目前正在执行中 |
| 15 | 2023年9月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 儋州中润旅游开发有限公司、海南鼎昌投资有限公司、恒大童世界集团有限公司、广州恒童投资有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 儋州市人民法院 | 1950.75 | 二审已判决,确认原告对被告债权为78.42万元及利息,原告就前述债权可依法在破产重整程序中主张行使,不得单独提起清偿;海南鼎昌投资有限公司、恒大童世界集团有限公司、广州恒童投资有限公司就上述债务承担连带责任;驳回原告的其他诉讼请求。目前正在执行中 |
| 16 | 2024年2月 | 上海远方基础工程有限公司 | 中国建筑第四工程局有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 深圳市福田区人民法院 | 1264.16 | 二审已判决,驳回上诉,维持原判。一审法院判决中建四局支付远方公司工程款512.23万元及对应利息、返还垫付春节留守现场人员补助费用20万元及对应利息;远方公司向中建四局支付工期延长违约金67.17万元;驳回双方其他诉求。目前正在执行中 |
| 17 | 2024年6月 | 中国建筑第四工程局有限公司 | 上海远方基础工程有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 深圳市福田区人民法院 | 1155.47 | 二审已判决,驳回上诉,维持原判。判决内容与前述同主体相关案件一致,目前正在执行中 |
| 18 | 2024年7月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 张剑萍、第三人:郭继平 | 婚姻家庭纠纷 | 上海市浦东新区人民法院、上海市第一中级人民法院 | 1485.41 | 二审已判决。驳回上诉,维持原判,判决被告应对相关民事判决书确定的第三人郭继平对原告的全部未清偿债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费11.59万元,由被告张剑萍负担。目前正在执行中 |
| 19 | 2024年11月 | 上海远方基础工程有限公司 | 百色恒大福地房地产开发有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 百色市右江区人民法院 | 1068.04 | 二审已判决,驳回上诉,维持原判。一审判决被告向原告支付工程款1068.04万元及逾期付款利息,驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费8.59万元,保全费0.5万元,合计9.09万元,由被告负担。二审案件受理费1.99万元由原告承担。目前正在执行中 |
| 20 | 2024年12月 | 李朝、桂立平 | 中化岩土集团股份有限公司;第三人:北京场道市政工程集团有限公司、北京新隧建设工程有限公司 | 合同纠纷 | 北京市大兴区人民法院 | 2737.47 | 二审已判决,驳回上诉,维持原判。一审判决驳回李朝、桂立平全部诉讼请求。二审案件受理费17.87万元,由原告负担(已交纳) |
| 21 | 2025年3月 | 天海港湾工程有限公司 | 中铁上海工程局集团有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 赣江新区国际仲裁院 | 4419.60 | 仲裁阶段,中止仲裁程序 |
| 22 | 2025年5月 | 上海远方基础工程有限公司 | 湛江市恒扬房地产开发有限公司 | 建设工程合同纠纷 | 广东省湛江市中级人民法院、广东省高级人民法院 | 1320.31 | 二审阶段 |
| 23 | 2025年4月 | 上海远方基础工程有限公司 | 深涛生活服务(广东)有限公司、中航信托股份有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 广州市荔湾区人民法院、南昌市西湖区人民法院 | 2729.05 | 一审阶段 |
| 24 | 2025年5月 | 杭州金投融资租赁有限公司 | 上海力行工程技术发展有限公司、王健、吴湘蕾 | 合同纠纷 | 杭州市萧山区人民法院 | 3158.32 | 二审已判决。驳回上诉,维持原判,判决被告向原告支付回购款本金2973.66万元、利息128.23万元、诉讼费损失10.29万元及违约金;被告向原告赔偿律师费损失9.8万元、保全保险费0.98万元;原告对王健、吴湘蕾名下位于上海市凯滨路19弄5号702的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。目前正在执行中 |
| 25 | 2025年6月 | 上海远方基础工程有限公司 | 广州市增城区富沁房地产开发有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 广州市增城区人民法院、南昌市东湖区人民法院 | 1016.72 | 一审阶段 |
| 26 | 2025年10月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 南京立昌光电科技有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 江苏省南京市江北新区人民法院 | 2210.41 | 一审已判决,判决被告支付原告工程款1664.58万元及利息;原告在1664.58万元范围内对案涉工程其施工部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费、保全费、鉴定费合计44.67万元,由被告承担42.67万元,由原告承担2万元。目前正在执行中 |
| 27 | 2025年9月 | 北京场道市政工程集团有限公司 | 天津滨海旅游区公用事业发展有限公司 | 建设工程合同纠纷 | 天津自由贸易试验区人民法院 | 8604.65 | 已调解,双方达成一致,由被告支付原告工程款7957.72万元,调解费2.24万元由原告承担。原告自愿放弃其他诉讼请求,双方就本案无其他争议。目前正在执行中 |
| 28 | 2025年12月 | 上海力行工程技术发展有限公司 | 南京同力建设集团股份有限公司江北高新分公司、南京同力建设集团股份有限公司;第三人:均安建筑(南京)有限公司 | 建设工程分包合同纠纷 | 南京江北新区人民法院 | 1048.04 | 二审阶段 |
| 29 | 2025年12月 | 中化岩土集团股份有限公司 | 甘肃水文地质工程地质勘察院有限责任公司 | 建设工程分包合同纠纷 | 兰州市安宁区人民法院 | 5641.55 | 二审阶段 |
| 30 | 2026年2月 | 四川金石租赁股份有限公司 | 上海力行工程技术发展有限公司 | 买卖合同纠纷 | 四川自由贸易试验区人民法院 | 4404.80 | 一审已判决,驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费26.20万元,保全费0.5万元,由原告负担 |
| 31 | 2026年3月 | 上海远方基础工程有限公司 | 中国人民解放军联勤保障部队第一工程代建管理办公室 | 建设工程施工合同纠纷 | 南京市鼓楼区人民法院 | 1001.35 | 一审阶段 |
| 32 | 2026年3月 | 上海强径建设工程有限公司 | 中铁二局第四工程有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 广州铁路运输法院 | 1441.45 | 已调解,双方达成一致,由被告一次性向原告支付工程款及利息1458.68万元。被告保证按照调解协议履行付款义务。案件受理费5.41万元由被告承担。目前正在执行中 |
| 33 | 2026年5月 | 上海力行工程技术发展有限公司 | 中交第二航务工程局有限公司余杭分公司、中交第二航务工程局有限公司 | 建设工程合同纠纷 | 重庆仲裁委员会 | 1882.58 | 仲裁阶段 |
| 34 | 2026年6月 | 天海港湾工程有限公司 | 中交天津航道局有限公司、中交疏浚(集团)股份有限公司、天津临港产业投资控股有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 天津海事法院 | 1745.34 | 一审阶段 |
| 35 | 2026年7月 | 无锡市山岭工程机械有限公司 | 上海远方基础工程有限公司 | 建筑设备租赁合同纠纷 | 上海市静安区人民法院 | 1116.99 | 一审阶段 |
公司方面表示,本次公告涉及的部分诉讼、仲裁事项尚未结案,相关事项对公司本期利润及期后利润的影响具有不确定性。公司将积极应对各类诉讼仲裁案件,全力维护上市公司及全体股东的合法利益,并密切关注后续进展,及时履行信息披露义务,同时提示广大投资者注意投资风险。截至本公告披露日,公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
点击查看公告原文>>
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文由AI大模型基于公开信息生成,不代表Hehson财经观点。文中所有信息、数据及图表仅供参考,不构成任何形式的投资建议或决策依据,相关信息以实际公告为准。如有疑问,请联系:biz@staff.sina.com.cn。