吸毒记录封存，如何让公众不再焦虑
本文来自微信公众号“大象新闻”
2026年1月1日起实施的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条确立“治安违法记录封存制度”，其中吸毒治安处罚记录纳入封存范围的规定，引发舆论强烈反弹，不少公众陷入对公共安全的深层焦虑。
禁毒斗争的残酷性，注定了吸毒行为不能被轻易“赦免”。多少缉毒民警在隐蔽战线与毒贩殊死搏斗，用鲜血甚至生命换取社会安宁。多少家庭因毒品破碎，多少个人因吸毒坠入深渊。
公众对吸毒行为的零容忍，本质上是对禁毒成果的守护，对缉毒英雄的敬畏。根据新规，因吸食少量毒品被行政拘留的记录适用封存，虽贩毒等刑事犯罪记录不纳入此规则，但在缺乏清晰细则的情况下，仍极易给人“吸毒代价降低”的错觉。
事实上，新规明确记录封存并非“删除记录”，国家机关办案时仍可查询，敏感岗位仍有限制，立法初衷是为轻微违法者提供回归社会的机会，彰显法治文明进步。
但初衷的善意，不能掩盖执行中的风险。一些人的抵触，本质上是对制度细则不完善的不满，是对“权利与义务”失衡的担忧。据统计，2019至2023年全国年均查处治安案件超800万起，新规意在打破“一次违法、终身受限”的困境，但吸毒行为的特殊性远超普通治安违法。
有人担忧，这项制度可能成为公共安全的“隐形漏洞”。尽管专家解读称，幼师、网约车司机等关键岗位招聘可依法查询吸毒记录，记录封存不影响法定监管需求，且公安机关对吸毒人员仍实行“动态管控”，但公众的焦虑的是，在实际执行中，法定查询机制能否做到滴水不漏？当邻居、同事的吸毒记录被封存，公众的知情权如何保障？
禁毒是一场持久战，对吸毒者的“容错”，必须建立在对公众安全的保障之上，建立在对禁毒底线的坚守之上。“封存”不是“赦免”，唯有划定更清晰的适用边界，完善严格的查询监管机制，用公开透明的执行消除公众误解，才能真正实现“惩戒与教育相结合”的初衷，让“包容”赢得认同。
来源 | 大象新闻
主编 | 彭丹
编辑 | 王婷