（来源：辽宁日报）

转自：辽宁日报

孟嘉多

近日，一道设置在泰山景区周边的刀片刺绳隔离网引发热议。近年来，景区以安全为名的圈地收费行为愈演愈烈，让人不免疑惑：“必须圈起来，才能解决问题吗？”

泰山景区周边修建的，长达135公里的滚筒式刀片刺绳隔离网，这波操作越看越让人觉得眼熟。满山带尖刺的滚筒铁丝网沿山岭铺开，把非开放区封得严严实实，别说是人，走兽也进不来。这不免让人想起了两年前壶口瀑布那道挡风景的高墙。一个围山，一个挡景，理由各不相同，路子却如出一辙。

根据公开信息，这套“地网”工程前后投入约2519.3万元，累计封堵了800余处违规进山路口。说它是为了防火，问题是刀片网拦不住火星，只能最大范围地拦住人。以防火为由头，算的却是收费账，这是典型的“唯收费思维”在作怪。

问题是，国内世界文化遗产、名胜景区圈墙收费的操作大有愈演愈烈之势。2023年央视新闻曝光，陕西黄河壶口瀑布沿黄公路旁修起的防“偷窥”高墙，路过的司机、乘客连远眺一眼瀑布都难，想看景只能买票进景区；云南梅里雪山214国道旁砌起实体围墙，挡住了公路边免费观山的绝佳视角。这些操作都打着安全、生态、规范管理的旗号，把大自然围起来，千算万算，最后都落在了收费上。

用门票收费养护世界文化与自然遗产本无可厚非，但不能唯利是图。客观来讲，景区防范野爬、森林防火的诉求也仅仅在特定语境下算是合理，但合法、温和、兼顾生态的替代方案比比皆是。同样是名山，黄山、华山也有防火压力，也有驴友闯野路，但人家靠电子围栏、智能烟感、无人机巡山、前置劝阻，一样把安全管得井井有条。

简单粗暴的“一围了之”，既能倒逼所有进山游客只能走收费游览通道，又能把野爬、违规进山带来的安全风险全部转嫁出去，看来可谓一举两得。可偏偏漏掉三份至关重要的账：一是生态法律账，刀片刺绳直接切断野生动物迁徙觅食廊道，锋利刃口极易划伤动物，割裂其完整山地栖息地，已然触碰野生动物保护法、环境保护法等多条法律红线；二是安全账，一旦发生山火难以救援；三是民心文脉账，铁网消解名山包容大气的文化底色，留下难以挽回的负面观感。

更该警惕的是这股跟风的势头。在“唯收费思维”的利益驱动下，各地效而仿之，让圈地收费行为在全国各景区无限扩大，最后所有自然风光都成了付费才能看的商品，公共资源的属性也就荡然无存。

“唯收费思维”衍生的后果，触碰了法治底线，也遮蔽了山河。何以“众山小”、何以风景阔，不仅仅是泰山，所有的景区治理都不能简单粗暴走捷径，我们要思索的问题还有很多。