(来源:辽宁日报)
转自:辽宁日报
孟嘉多
近日,一道设置在泰山景区周边的刀片刺绳隔离网引发热议。近年来,景区以安全为名的圈地收费行为愈演愈烈,让人不免疑惑:“必须圈起来,才能解决问题吗?”
泰山景区周边修建的,长达135公里的滚筒式刀片刺绳隔离网,这波操作越看越让人觉得眼熟。满山带尖刺的滚筒铁丝网沿山岭铺开,把非开放区封得严严实实,别说是人,走兽也进不来。这不免让人想起了两年前壶口瀑布那道挡风景的高墙。一个围山,一个挡景,理由各不相同,路子却如出一辙。
根据公开信息,这套“地网”工程前后投入约2519.3万元,累计封堵了800余处违规进山路口。说它是为了防火,问题是刀片网拦不住火星,只能最大范围地拦住人。以防火为由头,算的却是收费账,这是典型的“唯收费思维”在作怪。
问题是,国内世界文化遗产、名胜景区圈墙收费的操作大有愈演愈烈之势。2023年央视新闻曝光,陕西黄河壶口瀑布沿黄公路旁修起的防“偷窥”高墙,路过的司机、乘客连远眺一眼瀑布都难,想看景只能买票进景区;云南梅里雪山214国道旁砌起实体围墙,挡住了公路边免费观山的绝佳视角。这些操作都打着安全、生态、规范管理的旗号,把大自然围起来,千算万算,最后都落在了收费上。
用门票收费养护世界文化与自然遗产本无可厚非,但不能唯利是图。客观来讲,景区防范野爬、森林防火的诉求也仅仅在特定语境下算是合理,但合法、温和、兼顾生态的替代方案比比皆是。同样是名山,黄山、华山也有防火压力,也有驴友闯野路,但人家靠电子围栏、智能烟感、无人机巡山、前置劝阻,一样把安全管得井井有条。
简单粗暴的“一围了之”,既能倒逼所有进山游客只能走收费游览通道,又能把野爬、违规进山带来的安全风险全部转嫁出去,看来可谓一举两得。可偏偏漏掉三份至关重要的账:一是生态法律账,刀片刺绳直接切断野生动物迁徙觅食廊道,锋利刃口极易划伤动物,割裂其完整山地栖息地,已然触碰野生动物保护法、环境保护法等多条法律红线;二是安全账,一旦发生山火难以救援;三是民心文脉账,铁网消解名山包容大气的文化底色,留下难以挽回的负面观感。
更该警惕的是这股跟风的势头。在“唯收费思维”的利益驱动下,各地效而仿之,让圈地收费行为在全国各景区无限扩大,最后所有自然风光都成了付费才能看的商品,公共资源的属性也就荡然无存。
“唯收费思维”衍生的后果,触碰了法治底线,也遮蔽了山河。何以“众山小”、何以风景阔,不仅仅是泰山,所有的景区治理都不能简单粗暴走捷径,我们要思索的问题还有很多。
下一篇:家校同船,同心育人