（来源：上观新闻）

形势严峻、反对连连，但就是不走，英国首相斯塔默这回算是“杠”上了。

据新华社援引英国媒体报道，5月12日，斯塔默在内阁会议上再度强调将继续执政。而当天，英国政府有3名官员宣布辞职，分别是内政部政务次官杰丝·菲利普斯、司法部政务次官亚历克丝·戴维斯－琼斯、负责住房、社区及地方政府事务的政务次官米娅塔·法恩布拉。

此前一天，斯塔默公开表态，拒绝辞去首相与工党党首职务。他说，日前举行的英国地方选举结果“严峻”、令人痛心，他愿承担责任，但不会“一走了之，让国家陷入混乱”。

半年来，斯塔默仿佛经历一场漫长的“水逆”：人事任命争议、地方选举惨败、党内逼宫，全赶在了一起。现在英国政坛里，还有多少人相信斯塔默有能力撑住局面呢？

选举输得有多惨？

这次英国地方选举，堪称执政党工党数十年来最惨重失利。

据新华社报道，在此次进行选举的英格兰地区136个地方议会中，工党丢掉近1500个地方议席，失去约40个地方议会的绝对多数地位。

反对党保守党也损失惨重——丢掉500余个地方议席，失去几个传统优势地区议会的控制权。改革党、绿党等政党则斩获大量议席，“攻下”多个地方议会。

5月7日，一名男子在英国首都伦敦一家投票站投票后离开。新华社发

工党当初胜选时，最亮眼的政治叙事就是“补回保守党搞砸的一切”。如今，越来越多英国选民发现，换了人，生活也没变好。原本寄托在工党身上的“止损期待”所剩无几了。

更危险的是，执政党内开始“逼宫”，内部裂痕彻底公开。

据新华社援引英媒报道，5月12日，英国负责住房、社区及地方政府事务的政务次官米娅塔·法恩布拉辞职“逼宫”，呼吁斯塔默“设定有序过渡时间表”。

截至目前，已有数十名工党议员公开呼吁斯塔默辞职或明确离任时间表，4名内阁大臣当面要求其设定卸任期限，副首相、国防大臣等核心成员也参与到未来权力安排的沟通之中，党内已出现筹备党首选举的动向。

斯塔默为什么还不走？

从当事人斯塔默的角度来看，他大概率觉得委屈。

面对党内一浪高过一浪的下台呼声，他坦言，选举结果严峻痛心，承认政府在治理中存在失误，但他同时强调，在不参与对伊朗军事打击、加大公共服务投入、稳定经济大局等关键议题上，政府作出了正确选择。

“我不会辞职，如果有人发起党首选举挑战，我将坚决迎战，证明质疑者是错的。”斯塔默同时承诺，将加速修复对欧关系、加大教育投入、遏制极右翼扩张，以实际施政成效挽回民意支持。

简单来说，斯塔默认为，虽然有做得不够好的地方，但没有功劳也有苦劳，给他时间和信任，民众不满意的地方以后都会改善。

从政党角度看，工党现在确实没有特别合适的替代者。

新华社报道称，曼彻斯特市长安迪·伯纳姆最有可能获得足够多的党内支持，但这位前内阁大臣目前不是下院议员，资格受限。卫生大臣韦斯·斯特里廷和前副首相安杰拉·雷纳也获得一定呼声，但两人尚未表达相关意愿。

这也是为什么，“逼宫”声音虽然越来越大，但距离真正形成“倒斯”合力，总还差一步。

斯塔默走了，英国就会好吗？

这次英国地方选举中，主流政党选票流失，右翼的英国改革党却获得空前突破，拿下超1400个地方议席，自由民主党和绿党也表现突出，民族主义政党在威尔士和苏格兰影响力上升。

新华社援引曼彻斯特大学教授伊恩·斯科特的分析称，这是因为不少选民认为工党和保守党政策趋同、丑闻缠身，且对政治现实反应迟钝，缺乏主动制定议程的能力。

这其实暴露出，英国选民的不满不是针对某一位首相，他们对整个主流政治体系都开始失去信心。

这意味着，英国政治可能会进一步碎片化。不同政治阵营之间的撕裂越来越深，最后的结果很可能就是长期内耗与动荡。

而且，这种现象并不只发生在英国。

在欧洲多国，曾被视为“社会稳定器”的中左、中右主流政党阵营，如今支持率纷纷跌至历史低位。在德国，极右翼的德国选择党在东部地区的支持率稳定领先；在法国，极右翼国民联盟有成为“准执政党”的势头。

背后的根源，其实都差不多。经济问题长期解决不了，民生成本持续上升，移民与社会治理压力扩大，而主流政党又拿不出足够有效的应对方案。于是，越来越多人开始转向更激进、更情绪化的政治选择。

今天斯塔默选择“硬扛”，可是他要扛的可不只是一次选举失利，更是工党党内撕裂的危机，以及整个英国政坛走向碎片化的现实困局。

这副担子，恐怕不是斯塔默一个人能扛得住的。

原标题：《斯塔默为何“硬扛”？》

栏目主编：蒋竹云 文字编辑：卢晓川 题图来源：新华社

来源：作者：长安街知事