近日，男子在山东东营一银行支行“取4万元遭盘问报警”事件有了最新进展。1月18日，当事男子周筱赟对记者称，法院已对他起诉涉事银行立案。他已收到东营经开区法院送达的法律文书，诉讼费已缴纳，将在2月开庭审理此案，案由是侵权责任纠纷。

周筱赟表示，他决定起诉涉事银行支行的原因，一是涉事银行支行方面把责任推给了柜员，没有彻底认识到“层层加码”“一刀切”的不良影响；二是涉事银行支行违反了《商业银行法》和《储蓄管理条例》确立的“存款自愿、取款自由”的原则，增设门槛，侵犯了客户取款的权利；三是希望以此案为警示，督促基层银行落实取消“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的新规，为银行柜员和客户减轻负担。

民事起诉状显示，周筱赟的诉讼请求是：请求法院确认被告侵害原告债权请求权的事实；判令被告在全国性媒体向原告公开道歉；判令被告承担本案诉讼费用。

据媒体此前公开报道，2025年11月，周筱赟因朋友结婚，需要在山东东营某银行支行取款4万元。本以为是一次简单的常规取款，银行柜员竟开始盘问周筱赟取现的具体用途，甚至随意调取他的银行流水记录，追问他一个月前一笔交易的具体用途和去向。他提出，央行规定5万元以上取款才需要说明用途，“柜员说这里规定的是1万元以上。”

“层层加码”的追问让周筱赟感到震惊。周筱赟称，更让他难以理解的是，涉事银行支行竟然向反诈部门和派出所报警，理由是他不配合对取现用途的询问。在配合银行等待半小时后，周筱赟并没有等到反诈部门和派出所出警。银行方面一位领导开始转变态度，表示可以帮他取款。

周筱赟表示，他理解并支持银行参与反诈工作的初衷，但基层银行不能“层层加码”，故意折腾客户和银行柜员。这不仅侵犯了客户的隐私权，还把客户当成犯罪嫌疑人来“审问”。尽管银行方面表示可以取钱了，但是面对这一系列的波折，周筱赟放弃了取款。之后，他将自己的经历公布于网络。

事件发酵后，有媒体记者致电多地银行网点，发现各地存取款询问标准五花八门。例如有银行网点规定，存取款超过2万元就需要报备。一方面，银行柜员等作为反诈第一线，其警觉性确实保护了普通群众；另一方面，执行过程中出现的“层层加码”现象也值得警惕。

多部门联合发布的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》已于2026年1月1日开始施行。其中，“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的规定被取消。根据新规，取款时银行不再“一刀切”地询问所有人，而是根据风险状况来决定是否要“多问几句”。出现较高洗钱风险时，银行“强化调查”，了解资金来源和用途。对于低风险情形，则采取简化措施。