图书盲盒不“盲选”
纪玉
有一句话说，万物皆可“盲盒”。近年来，图书也加入其中。据媒体报道，从书店特制牛皮纸袋到直播间即时搭配，图书盲盒正在年轻人中掀起风潮。有人借此拓宽阅读边界，有人为情绪疗愈买单，也有书店靠它清空库存。
通常来说，阅读是一种比较私人化的体验，读者根据自己的兴趣、需求等挑选书籍，事先对书籍内容也往往有大致的了解。图书盲盒则与这样的传统认知相悖，具有更强的不确定性，乃至随机性。消费者一方面能从“拆盲盒”的惊喜感中获得情绪价值，另一方面也增加了“买到不想要的书”的风险。
对图书盲盒的接受度，因人而异。有人拒绝这种放弃自主选择权的文化消费方式，有人视其为一场打破“信息茧房”、踏入未知领域的冒险。当然，也有人只为享受拆盲盒的过程，实际上并不怎么阅读买到的书。这也是图书盲盒引发争议的原因之一：作为购买驱动力，阅读是否让位给了情绪价值？
图书盲盒虽然是“被安排的阅读”，但并不意味着读者完全丧失了主动性。一是一些商家不再停留于套路化推荐，而是根据读者提出的需求个性化搭配，这种方式既考验商家的选书水准，也要求商家展现更多诚意，而不是把图书盲盒当作“清仓”工具；二是读者通过图书盲盒拓展阅读边界之后，仍然可以保持主动探索与思考的能力，在激发起自己兴趣的领域继续深入阅读。
此外，图书盲盒的随机性给消费者权益保护也带来了挑战。很多时候，盲盒拆开后不支持退换，这使得消费者买到不想要的书之后，只能闲置一边或进入二手市场。商家在提高盲盒质量的同时，要更多披露相关信息，比如书籍主题、出版时间、成色等。消费者也不要只看到盲盒的低廉价格就冲动购买。图书盲盒不“盲选”，才会在情绪价值之外，有更多收获。
上一篇：千亿房企洗牌，谁进谁退？
下一篇：AI的突破 离不开数学的强力支撑