在阅读文章前，辛苦您点下关注，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。文I李Lin环球编辑I李Lin环球

---

前言

大家好，小李又来和大家聊聊国际事务。最近，巴拿马突然有了大动作，法院裁定长和集团在巴拿马运河两岸港口的特许经营合同无效，这意味着长和集团近30年的港口运营生涯就此结束。港口的运营权将移交给与丹麦有着密切关系的马士基集团，而这项判决并非基于瞒报收入、欠缴税款等常见理由，这让整个事件更添了一丝神秘色彩。

紧接着，澳大利亚达尔文港也陷入了风波，它背后的一段复杂历史也逐渐浮出水面。 中国反制底牌亮出

回到长和集团，早在上世纪90年代末，他们便看中了巴拿马港口的未来潜力。那时，运河周边的集装箱吞吐量仅仅几百万标箱，虽有发展潜力，但并不是一个热门的投资项目。长和集团凭借着对未来的预见，决定长期投入，经过30年的耕耘，港口的吞吐量已经突破千万级，运河区的地位也逐渐由一个贸易配角变成了全球物流的核心枢纽。眼看着投资回报的丰收季已经到来，事情却出现了意外的转折。

之前，美国最大的资产管理公司贝莱德曾有意收购李嘉诚家族的港口资产，据说交易金额可能高达数十亿美元。但由于价格和条款未能达成一致，这桩交易在2023年前后陷入僵局，最终无声无息地搁置。接着，巴拿马法院便启动了对相关合同的司法审查。 从表面来看，法院是在审查合同的合法性以及税务等问题，但公开的相关信息非常谨慎，外界的想象空间巨大。大家更为关心的是，这次变动对巴拿马经济的影响。众所周知，港口和运河相关收入占巴拿马财政收入的10%以上，直接或间接创造了成千上万的就业机会。港口运营方的更换，绝不仅仅是一个名称上的更替，背后涉及到的核心利益和审查问题，将会非常复杂。

而接管方马士基，作为全球前三大集装箱航运公司之一，其船队运力占据了全球约15%的份额，几乎是航运界的流量明星。对于马士基的接手，有人认为它能够提升港口的运营效率，但也有不少人担心，航运话语权的过度集中会让中小港口失去选择的余地。这场争论，短期内恐怕难以分出胜负。

值得一提的是，巴拿马这个国家，人口仅有440万，但却牢牢掌控着全球贸易的咽喉，安全局势并非完全由巴拿马自身掌控。美国长期以来在巴拿马运河周边维持着军事存在，这种安全上的依赖也深刻影响了巴拿马的外交与经济政策。毕竟，安全和经济往往是相辅相成的。

作为一个以通道为生的国家，巴拿马每年通过运河通行费和港口租金获得数十亿美元的收入，已经成为该国财政的压舱石。尤其是来自中国、美国等大国的货物占全球贸易的五分之一以上，巴拿马的战略地位无可忽视。

除了巴拿马，澳大利亚达尔文港的事件也引起了广泛关注。十年前，达尔文港在澳大利亚政府眼中是个烫手的山芋。港口的基础设施陈旧，码头破败，航道淤积严重，甚至连大型货轮都无法停靠，每年都处于亏损状态，几乎成了财政的黑洞。

澳大利亚政府的态度非常坚定，14次拒绝拨款，不愿对港口进行修缮，也不愿意自己管理，最终只能将港口的经营权通过全球招标出让，为期99年。中国岚桥集团在60多家投标者中脱颖而出，以5.06亿澳元的价格成功接手了这个没人愿意接盘的烂摊子。

如今，经过中国企业的努力，达尔文港已经焕然一新。年吞吐量从不足500万吨飙升至3000万吨，上一财年盈利960万澳元，并且带动了成千上万的就业机会。本以为港口进入了盈利期，澳政府却突然有了动静，表示要收回经营权，但却对合理的补偿问题保持沉默。 事实上，如果澳方单方面撕毁协议并拒绝补偿，中国企业完全有权利将设备撤回，停止运营，将港口恢复至接手前的状态。这并非是挑衅，而是为了维护自身的合法权益——每一笔投资都凝聚着中国企业的心血，绝不应白白被他人夺走。 对于巴拿马来说，也不应该因为一纸判决就抹去所有的交易、合同和投资。国际规则是不能轻视的，中国企业拥有充足的法律、外交和国际仲裁手段，能够依法捍卫自己的权益。这不是逞强，而是要明确：港口不是可以随意处置的公共财产。 结语 中国企业在海外的经营一直秉持着合作共赢的理念，但前提是要坚守规则、尊重契约。在必要时，我们要敢于坚持自己的立场——当需要和对方温和协商时，我们应该真诚沟通；当必须坚定维权时，我们绝不会退让。如果今天我们在港口问题上退让，那么明天可能会是矿山、铁路，甚至整个产业链。关乎民族产业支柱的底线，我们绝不能让步。