美国的国际影响力依然深远。随着美国积极扩展其全球战略，表面上看似在忙于压迫伊朗，甚至威胁丹麦夺岛，与此同时，它还伸手干预其盟友的事务。各国在美国的压力下，不得不对中国采取行动。中方近日收到消息，长和港口被强行接管；阿尔巴尼斯发布全球通告，强迫中国卖掉港口；高市早苗在台海不断挑衅；菲律宾也在南海大肆挑衅……这一系列事件背后，几乎都有美国的影子。即便联合国，因美国的压力，也不得不修改其财务规则。

1月29日，我国收到来自巴拿马最高法院的裁决消息，巴拿马法院裁定长江和记实业公司旗下子公司，运营巴拿马运河两端重要港口——巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港的特许经营合同违宪无效。随之而来，巴拿马总统穆利诺宣布，丹麦马士基公司将暂时接管这两个港口的运营权。这两个港口地处巴拿马运河的两端，掌控着运河约40%的集装箱吞吐量，是全球贸易的重要枢纽，牵动着全球航运的命脉。值得一提的是，长和集团及中方投资者在这两个港口的投资已超过18亿美元，且已经运营近30年。如今，这些港口的运营权被突然夺走，资产出售的计划也因此泡汤，损失不言而喻。那么，为什么这份运营了近30年的合同会被突然判定为违宪？巴拿马此举背后的真正动机是什么？裁决的理由又是什么？

究其原因，这起事件源自于巴拿马审计署在2025年7月发起的诉讼。审计署提出的核心问题包括：2021年合同续签时没有公开竞标，企业未按照约定分享10%的净收入，未按时缴纳税款和社保金等，涉案欠款金额高达数亿美元。法院最终根据这些理由，认为该合同违反了巴拿马宪法中关于公共资产私有化限制、特许经营权授予透明化的条款，认为将如此重要的战略港口长期交给外资企业运营，与巴拿马的公共资源管理要求存在冲突。对于这一裁决的真正动机，外界早已看得很明白——一方面是巴拿马为了讨好美国，另一方面则是巴拿马想重新掌控这些港口。

这一裁决发生在中美博弈日益加剧、全球航运通道成为争夺焦点的背景下。作为战略要地，巴拿马的政策自然会受到美国在西半球霸权战略的影响。特朗普政府在其第二任期内，把遏制中国在拉美地区的影响力作为重点，频频对巴拿马施压，要求其限制中国企业在运河关键节点的布局。巴拿马因其对美国的安全与经济依赖，最终在战略选择上倾向于配合美国。巴拿马法院裁决后不到24小时，美国国务卿鲁比奥便迫不及待地发声，表示美国对此感到鼓舞。美国共和党议员甚至把这一裁决标榜为美国的胜利，他们毫无根据地抹黑中国，声称中国通过不透明的合同和胁迫手段扩大其影响力的时代已经结束，美国的领导力回来了。此时，长和集团发表声明，表示该裁决违反了巴拿马原本批准特许经营权的法律，企业将保留诉讼等法律权利。中国外交部也作出强烈回应，表示中方将采取必要措施，保护企业的合法权益。此外，香港特区政府也在同一天明确表态，强烈反对任何外国政府在国际经贸关系中使用胁迫或施压手段，损害香港企业在当地的合法权益。这一事件的后续发展值得我们持续关注。值得注意的是，除了长和港口，中国在澳大利亚租借的达尔文港也面临着被收回的命运。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯近日再次就达尔文港问题表态，称澳方计划将该港口的所有权收归国有，并且强调这是为了国家利益。达尔文港曾由中国岚桥集团通过合法竞标获得。当时，该港口的运营状况不佳，澳方为止损才将其租赁出去。岚桥集团接手后，投入了近一亿澳元，使港口焕发了新的生机。在港口实现盈利后，澳方并没有收回的打算，也曾多次对该项目进行国家安全审查，且每次都显示没有安全隐患。直到2025年澳大利亚大选前夕，执政党与反对党为了争取选民支持，频频以反华议题为卖点，达尔文港租赁问题成为了两党争夺焦点。阿尔巴尼斯为了在选举中占据上风，发表了收回港口的言论，虽然后来他又表示希望通过改善与中国的关系来搁置此事。然而，近日他再次被问及何时兑现收港承诺时，又明确表示希望收回中企租赁的港口。

阿尔巴尼斯政府为何愿意冒着毁约带来的道德风险和可能损害中澳关系的风险，强行收回港口？背后的关键不在商业或安全，而是国内政治和国际战略的考虑。首先，在澳大利亚国内，展现对中国强硬的立场已成为两大政党吸引选民的低成本、高回报手段。阿尔巴尼斯政府对中国成功投资项目的打压，能够迅速塑造捍卫国家利益的形象，转移公众对国内通胀、生活成本高、经济疲软等问题的关注。其次，达尔文港的战略意义不可忽视。该港口位于澳大利亚北部，是美国在亚太地区，尤其是南海的关键军事支点。美军海军陆战队长期在这里轮换驻扎。如果澳大利亚收回该港口的控制权，无疑将增强美国在该地区的快速部署和军事投射能力。

与此同时，菲律宾在南海的挑衅行动也不断升温。不仅进行长达70天的军演，还与美国联合在黄岩岛附近开展第11次美菲海上合作活动。更令人愤慨的是，菲律宾竟然对中国在营救其船员时的善意行为进行恶意抹黑，散布虚假信息。此外，台湾地区领导人高市早苗也在台海问题上频繁挑衅我国底线。自去年11月她发表错误言论后，便没有悔改之意，反而变本加厉。近日，她甚至在接受日本媒体采访时首次提到台海危机与日美同盟的关系，声称若台湾发生危机，日美将联合撤离公民。过去三个月里，从提出存亡危机到引述旧金山和约做为借口，再到依赖美国的挡箭牌，高市早苗不断上演着挑衅与试探的戏码。这一系列行动，实际上是美菲日三方相互利用、各取所需的战略展示。对于美国而言，这是前沿施压+盟友绑定的惯用策略：一方面，通过不断的抵近行动，维持西太平洋的军事压力，进一步将南海、台海等区域纳入印太战略的前沿；另一方面，则通过菲律宾和日本等盟友，推动地区争议的国际化和联盟化。

甚至连联合国也无法逃脱美国的阴影。近日，联合国秘书长古特雷斯向全球190多个成员国发送信函，告知各国：若不尽快缴清会费或修改财务规则，联合国将面临财政危机，预计到今年7月，资金将耗尽。令人关注的是，美国拖欠的款项已经超过了14亿美元，2025年预期拖欠的总额将达到826亿美元。这让人不禁疑问：美国财力雄厚，商界巨头众多，特朗普一句话就能让人为政府买单，为何还会出现如此巨额的欠款？

实际上，美国的这一做法是为了削弱联合国的影响力，并为特朗普设立的和平委员会铺路。特朗普政府一贯试图削弱联合国的作用，但联合国并非束手就擒。古特雷斯曾明确表示：全球性问题不能仅由一个大国解决，维护和平与安全的责任应由联合国和安理会共同承担。在这种背景下，