最近，丹麦北极司令部司令索伦·安诺森说了一句大实话。 他在2026年1月接受采访时承认，在他任职的两年半里，从未在格陵兰岛附近海域发现任何中国或俄罗斯的作战舰艇。

他明确表示，中俄船只的活动区域，距离格陵兰岛还有大约1000海里，这差不多是从北京到日本冲绳的距离。 换句话说，所谓的“中俄威胁”在格陵兰岛家门口根本不存在。

但紧接着，这位将军话锋一转，提出了一个让人费解的建议。 他强调，丹麦应该“主动打开大门”，邀请美国军队进入格陵兰岛进行联合军演等军事活动。 自己都说没威胁，却还要请世界上最强大的军队进来“保护”自己，这种逻辑上的矛盾，恰恰是整场事件的核心。 丹麦的这种操作，被外界形象地比喻为“开门揖盗”。

丹麦为什么要这么做？ 根源在于来自美国的巨大压力。 美国总统特朗普自2025年再次上任后，多次在公开场合表达“必须得到格陵兰岛”的强烈意愿，甚至不惜威胁使用军事手段。 这不是美国一时兴起，而是其延续了一个多世纪的野心。 早在1867年，美国就尝试过与丹麦谈判购买格陵兰岛，1946年杜鲁门政府又提了一次。 美国历史上有通过购买获得领土的先例，比如从法国买路易斯安那，从沙俄买阿拉斯加。

到了2026年，这种野心变成了具体的法律行动。 1月12日，美国共和党众议员兰迪·法恩正式提出一项法案，要求授权特朗普总统“采取一切必要措施吞并格陵兰岛”，并最终使其成为美国的一个州。 将19世纪“购买领土”的逻辑，直接套用在21世纪一个拥有自治政府的主权国家领土上，这在国际法和现代国际关系准则面前显得格格不入。

美国对格陵兰岛如此执着，是因为这座世界第一大岛的价值无可替代。 它地处北美与欧洲的最短航线上，扼守着未来北极航道的咽喉。 随着全球气候变暖，北极航道的商业和战略价值与日俱增，谁控制了格陵兰岛，谁就掌控了未来一条关键的跨洋航运要道。

更重要的是，格陵兰岛冰盖之下蕴藏着惊人的资源，包括约150万吨的稀土资源，以及大量的铜、镍、锂、石油和天然气。 此外，美国在格陵兰岛北部建立的图勒空军基地，是其全球导弹预警和太空监视系统至关重要的一环。

面对美国“要么合作，要么被吞并”的强势姿态，丹麦政府选择了一种被称为“投降式求生”的策略。 2025年，丹麦议会以压倒性多数通过了一项法案，核心内容是允许美国在丹麦设立军事基地、长期驻扎士兵，并且赋予美军司法豁免权。

这意味着，未来美军士兵如果在丹麦犯罪，将不由丹麦的法院审理，而是交给美国的军事法庭。 这实质上是一种主权的让渡。

哥本哈根智库“北欧安全观察”在2025年4月进行的一项调查显示，58%的丹麦民众认为，这种深度的对美军事合作会损害国家主权。 但丹麦政府依然坚持推进。 与此同时，丹麦还宣布了一项决定：未来20年内，将彻底拒绝中国在格陵兰岛的任何投资。

讽刺的是，丹麦本国的情报部门都承认，“未发现中国构成即时威胁”。 丹麦政府这么做，被媒体普遍解读为是在向美国“递投名状”，试图通过封堵中国，来换取美国对丹麦在格陵兰岛主权的“尊重”。

然而，丹麦的“示好”并没能打消美国的念头，反而让局势更加紧张。 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森发出了严厉警告，她表示，如果美国对北约成员国发动军事攻击，将导致二战后的国际秩序和北约组织走向终结。

丹麦国防部甚至对驻格陵兰岛的部队下达了命令：如果遭遇美军武力夺取格陵兰岛，士兵可以“先开枪，再请示”。 这些内部指令的曝光，说明丹麦高层对美国的真实意图充满了警惕和不安。

欧盟以及法国、德国等主要欧洲国家也纷纷表态，支持丹麦对格陵兰岛的主权，强调格陵兰岛的事务必须由丹麦和格陵兰人民自行决定。 这显示了欧洲盟友在此事上对丹麦的声援，以及对美国单边主义行为的不满。

在这场大国博弈中，格陵兰岛自治政府的声音至关重要。 自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森明确强调，格陵兰“永远不会成为任何人都可以购买的财产”。 民调数据给出了更清晰的民意：高达85%的格陵兰人反对加入美国，表示支持的只有6%。

格陵兰岛的经济长期依赖丹麦的财政补贴，发展需求迫切，但其寻求的是独立自主的道路，而不是从一个宗主国转手到另一个更强大的宗主国。

对于被无端卷入并成为“投名状”的牺牲品，中国表明了立场。 中国外交部发言人指出，北极涉及国际社会的整体利益，中国在北极的活动始终遵循国际法，旨在促进和平、稳定和可持续发展。

中国在2018年发布的《中国的北极政策》白皮书中，明确提出了共建“冰上丝绸之路”的倡议，主张通过多边合作参与北极事务。 中国的表态戳破了美国将中国塑造为“北极威胁”的借口。

目前，这场博弈仍在进行中。 丹麦已经正式邀请美国参加其在格陵兰岛发起的“北极耐力”军事演习，法国、德国等欧洲国家也象征性地派兵参与。 表面上看，这是一场北约框架内的联合行动。 但所有人都心知肚明，问题的关键不在于演习本身，而在于演习之后。 以“轮换驻训”或“临时部署”名义进入格陵兰岛的美军，最终是否会赖着不走，实现永久性存在？ 这仍然是最大的悬念。

丹麦“打不过就加入”的策略，看似用妥协换来了暂时的安全，实则可能是一场危险的“引狼入室”。 它让渡了司法主权，牺牲了与中国的经济合作机会，却未必能真正拴住美国的野心。

这场发生在北极冰原上的较量，已经远远超出了一座岛屿的归属问题，它正在剧烈地冲击北约内部的信任基石，考验着现代国际关系的基本规则。 当美国公开将盟友的领土视为可交易的商品，而盟友不得不以牺牲主权来寻求庇护时，旧有的联盟体系和国际秩序的裂缝，已经清晰可见。