在大学里学习很多理论。在接触实效经济学之前，我觉得几乎所有的理论都是科学的、正确的。当我学习和领会了实效经济学之后，却时常发现很多理论存在问题。理论创新提出新的观点很宝贵、很重要，如果能够提出新的理论逻辑并可以广泛应用，就更为宝贵和重要。爱因斯坦提出相对论之后，相对论新的理论逻辑能够改写和修正过去一直存在着的相应理论。实效经济学也是如此，很多相应的经济理论应该根据实效经济学的理论逻辑进行改写和修正，以便成为更为科学、客观的经济理论，以便更好地解释和指导实践事实，而不是让人产生误解误导。

在此列举国际经济学理论的两个例子进行说明。

第一个例子。下面这张是《国际经济学》课程的PPT截屏。该截屏讲马歇尔—勒纳条件，当出口需求弹性大于1时，本币贬值才能增加外汇收入，改善国际贸易逆差。在表中的0、1、2三行，1行是出口需求弹性小于1，2行是出口需求弹性大于1。2行的情况实现了本币贬值的目标，即增加外汇收入，改善国际贸易逆差。

在没有学习实效经济学之前，觉得上述理论的过程和结论都没有问题，这样的理论挺好，也进而在头脑中确立这种理论的结论或做法：采取贬值的措施来改善国际贸易收支、增加外汇收入。根本没怀疑这种理论和做法有问题。当我学习实效经济学之后，发现这种理论和做法存在很大问题，按照实效经济学逻辑就是非常的不实效。也即是说，货币贬值国为了增加外汇收入采取贬值的措施是弊大于利，按照实效经济学，这种行为就不应该发生。如果发生了，那么对该国的实际损益是损大于益、弊大于利，是不合理的经济行为。

根据2行的数据，货币贬值导致国外价格下降14.29%，出口数量增加20%，进而出口的外币收入从10000元上升到10500元，增加5%。既有的经济理论仅看到了外币收入增加5%，却没有分析这5%的增加是来自于出口数量增加20%。所增加的5%即500元的经济成本或经济资源代价是初始条件下的4倍。在初始条件下，获得500元外汇收入需出口500单位商品。在货币贬值后，获得这500元实际出口了2000单位。再做进一步分析，如果多获得的500元用于进口所需，当500元的进口商品给该国带来的经济效益大于2000单位本国出口商品，对该国才是划算的。如果进口商品的单价是1元外币，则500元能进口商品500单位；如果进口商品单价是0.875元外币，则500元能进口商品571单位。再假定同价商品的经济效益差不多，那么500单位或571单位的进口商品的经济效益都应远远小于2000单位的本国出口商品。如果不采取货币贬值挣外币的方法，而是采取物物交换的方式，拿出500或571单位的本口出口商品即可换取所需的进口商品。当然，物物交换存在着匹配难等问题，这里采取物物交换来说明经济效益的对比。

如果货币贬值有其他的目标，比如扩大出口进而发展本国的出口产业，再比如扩大出口进而抢占国际市场，还比如本国缺乏外汇而通过贬值来增加外汇收入又是必需的，这些需要再做相应的实效分析。

如何运用实效经济学改写和修正上述理论呢？首先，要补充外汇收入增加5%所付出的更大的经济代价，在该例中为初始条件下的4倍。其次，增加的外汇收入的用途和收益是什么、是多少（有的容易评估，有的需要定性分析），这需要补充。第三，补充贬值对国内的影响，比如出口扩大、就业增加、资源投入。把这些内容补充完善了，才能真实地、清晰地看出贬值的实际意义。而不是现有的理论这样，贬值能够增加外汇收入就是好的。比如，如果贬值恶化了国内经济发展，出现收益下降、投入消耗增多，在中长期不但不会改善国际收支逆差，反而会恶化国际收支逆差。

第二个例子。下面这个截屏还是《国际经济学》课程的PPT。该页的内容显示：主流的国际贸易理论对出口补贴的结论是出口补贴恶化了贸易条件，出口补贴的成本明显超过了收益。根据该理论，很多国家就不应该采用出口补贴的政策。

那么，问题就出现了，现实是很多国家采取出口补贴措施。是理论错了呢？还是实践错了呢？是理论错了，至少理论是片面的。很显然，该理论无法解释实践，更无法指导实践，而是和实践相矛盾。

对主流理论的这个错误或者片面，当我运用实效经济学的理论逻辑去分析时，才理解清楚。主流国际贸易理论仅分析了出口补贴采取时或者短期内对生产者所得、消费者损失、政府补贴成本、贸易条件的影响，得出了与实践相距甚远、甚至相反的结论。实效经济学的理论逻辑既要全面分析也要长远分析，这就克服了相应主流理论的缺陷和不足。就以出口补贴为例，比如出口补贴的主要目的可能是促进本国相应的产业发展，重要的好处有扩大本国就业、本国产业通过补贴可能更好更快地发展起来，进而带来更大的好处和优势。根据实效经济学，既要对出口补贴的当前阶段的所有影响进行分析，也要对出口补贴的未来影响进行分析，这样才能得到出口补贴的真实效应。运用实效经济学，才能够真实地分析出世界上各个国家的出口补贴哪些是成功的、哪些是失败的。

如何运用实效经济学改写和修正上述的既有理论呢？首先，要指出对生产者所得、消费者损失、政府补贴成本、贸易条件的现有理论分析是不全面的，还要把相关的其他因素添加进来，比如增加本国就业、产业发展、扩大海外市场，以及国外是否采取反制措施，等等。其次，出口补贴是否能够真正地实现增加本国就业、产业发展、扩大海外市场，多大程度上实现。运用实效经济学的理论逻辑对相应的既有理论进行改写和修正，很多人才不会迷惑不已，也才能够更科学、更客观地理解和运用相应的理论。

【中国人民大学 赵宏峻】