文 |求知

编辑|求知

12 月 16 日，中国商务部的一则公告，决定对原产于欧洲的进口猪肉及副产品，征收4.9% 至 19.8%不等的临时关税。

这一举措，既是为国内生猪产业筑牢防护屏障的必然之举，更是对欧盟近期在电动汽车关税问题上频频发难的直接回应。

马克龙发声

消息发布不足 24 小时，法国总统马克龙便在英国《金融时报》撰文发声，语气恳切且态度鲜明地强调，欧盟必须坚守对华投资的开放姿态，同时直言不讳地指出，欧盟对华贸易失衡的症结，根植于自身生产力的乏力。

一场围绕着“猪肉” 与 “汽车” 的贸易交锋，俨然成为撬动中欧经济结构、贸易利益乃至战略取向的杠杆，背后折射的是两大经济体之间深层的利益碰撞与战略考量。

当这则新闻映入公众眼帘时，不少人的第一反应带着几分调侃：“怎么又是猪肉？难道欧洲猪肉的口感真的无可替代？”

但剥开表象便能发现，中国此番出手，剑指的从来不是区区猪肉，而是欧盟在对华政策上反复无常、左右试探的伪装面具。

从政策属性上看，这是一则关税调整公告；但从战略层面解读，这无疑是一次精准凌厉的外交反击。

近期，欧盟以所谓反补贴调查为幌子，将矛头直指中国新能源汽车产业，妄称中国电动车在欧洲市场存在低价倾销行为，损害了欧洲本土车企的利益。

这种充满保护主义色彩的操作，早已引发中方的多次严正交涉。而这一次，中国选择从农产品领域切入，精准瞄准了欧洲政治敏感度极高的养猪产业。

长期以来，西班牙、德国、法国等欧盟国家的猪肉及副产品，源源不断地涌入中国市场，双方早已形成深度的贸易依存关系。

中国每年从欧盟进口的猪肉数量高达数十万吨，这笔贸易不仅撑起了欧洲畜牧业的半壁江山，更对其农业补贴体系的平稳运转起到了关键支撑作用。

如今，中国以贸易救济的名义亮剑，明确表示此举旨在维护国内猪肉产业安全，同时回应欧盟在汽车领域的不合理举措。

信号已然清晰无比：你若执意打压我的新能源支柱产业，我便直击你的农业命脉。这是一招直击要害的 “点穴式” 回击，既精准命中对方痛点，更具备强大的战略穿透力。

中国此次关税调整，严格遵循世界贸易组织规则框架，全程合规守矩，既传递出捍卫自身权益的坚定态度，也彰显了中国在国际经贸规则下的理性与克制。

反观欧盟在电动汽车问题上的操作，其有罪推定式的调查逻辑，既缺乏事实依据，又显得急躁冒进，在国际社会面前尽显被动。

就在中国对欧盟猪肉加税的消息尘埃未落之际，马克龙的撰文表态，恰好折射出欧洲内部的深层焦虑。

这位法国总统的言论耐人寻味：他一方面重申对华开放的重要性，直言中国投资对于欧洲创造就业岗位、驱动技术创新具有不可替代的价值。

另一方面也坦承，欧盟当前的对华贸易政策确实存在偏差，尤其是在生产力不足、产业竞争力下滑的现实困境面前，欧洲不应将自身问题简单甩锅给中国。

这番话看似是 “各打五十大板” 的折中论调，实则道出了不容忽视的客观事实。

欧盟在对华贸易关系上的焦虑，早已超越单纯的产业安全范畴，演变为意识形态绑架与经济现实诉求之间的激烈撕裂。

以新能源汽车领域为例，中国品牌在欧洲市场的受欢迎程度正与日俱增，比亚迪、蔚来等车企的产品，在德国、法国等核心市场收获了大批消费者的青睐。

这一现象的背后，是中国在新能源领域十余年如一日的深耕细作，是技术迭代与市场规律共同作用的必然结果。

欧盟内部并非看不到这一现实，但其政策取向却在很大程度上受制于美国的施压，被迫在中美博弈的大棋局中向美方倾斜。

可现实情况是，美国新能源汽车在欧洲市场本就缺乏竞争力，而中国电动车凭借过硬的技术、亲民的价格和完善的服务，实实在在地占据了市场份额。

倘若欧盟一味盲从美国的指挥棒，最终受损的只会是欧洲本土企业和广大消费者的切身利益。

马克龙的发声，既是对中国反制措施的回应，也是对欧盟内部 “对华强硬派” 的软性制衡。

他清醒地意识到，与中国走向对立没有任何出路，中欧合作依旧是欧洲在全球竞争中抢占优势的重要依托。

而他那句 “失衡根源在于欧洲自身生产力不足” 的论断，更是直接撕开了欧洲的遮羞布，所谓中国倾销不过是自欺欺人的借口，真正的问题在于欧洲自身产业竞争力的掉队。

对欧盟的一次敲打

这场中欧之间的贸易交锋，绝非 “猪肉对汽车” 的简单较量，更像是一面映照全球产业格局变迁的镜子。

它既照见了中国制造业转型升级的强劲势头，也折射出欧洲传统工业体系的焦虑与迷茫。

过去十年，中国在新能源汽车、人工智能、绿色能源等关键领域实现了跨越式发展。

不仅在核心技术上实现了从跟跑到并跑、再到部分领域领跑的突破，更构建起了自主可控、完整闭环的产业链条。

反观欧洲，受制于高成本运营模式、低效的产业机制以及保守的技术路径选择，在新一轮科技革命和产业变革的浪潮中，正逐渐被边缘化。

面对中国制造的强势崛起，欧洲陷入了两难困境：既想搭上中国发展的 “快车”，分享经济红利，又担心被中国弯道超车，失去产业主导权。

于是，我们看到了欧盟自相矛盾的政策表述：一边高喊去风险的口号，一边又对中国企业赴欧投资建厂敞开大门。

这种奉行“拿来主义” 的 “选择性开放” 策略，注定在残酷的现实面前不堪一击。

而中国此次以农产品为切入点，打出产业反制与政治表态相结合的组合拳，恰恰证明，中国早已不是那个被动应对贸易摩擦的世界工厂。

如今的中国，手握技术优势、坐拥广阔市场，更兼具规则意识与战略底气。

从长远视角审视，这场中欧贸易摩擦，不过是全球经济结构深度调整过程中的一个缩影。在日趋激烈的国际竞争中，中国从不畏惧竞争，但绝不接受不公平的歧视性对待。

只要欧盟能够摒弃偏见，回归对话与合作的正轨，中欧关系的未来依旧充满广阔空间。

反之，若执迷于唱空中国、打压中国，只会倒逼中国更加坚定地走好自主发展之路。这条道路，中国已经踏浪前行了很远，绝不会因任何外部势力的封锁打压而停滞不前。

站在 2025 年的时间节点上，中欧关系正处于关键的十字路口。中国早已告别了渴求海外订单的时代，更不再是任人摆布的被动参与者。

在制造业、科技研发、市场规模等多个维度，中国都已构建起属于自己的话语权与影响力。每一次反制举措的出台，背后都贯穿着清晰的战略逻辑与坚定的发展意志。

对于欧洲而言，若真想重塑产业竞争力，唯有依靠深化改革与技术创新，而非寻找 “替罪羊” 转嫁矛盾。

若真想与中国实现互利共赢，就必须摒弃固有的傲慢与偏见，停止在“安全议题” 与 “合作诉求” 之间的反复摇摆。

马克龙的发声，或许只是欧洲理性回归的一个开端。而欧盟能否真正认清现实、把握未来，关键在于其能否跳出意识形态的桎梏，以客观务实的态度看待中欧关系。

结语

贸易战从来没有真正的赢家，唯有秉持公平与理性展开博弈，才能让世界清晰地分辨：谁是维护全球经贸秩序的稳定伙伴，谁是制造国际市场动荡的风险源头。

面向未来，中国有信心、更有能力，在高质量发展的道路上，步履铿锵地走得更稳、更远。