近期，发表在毒理学期刊《Toxics》上的一项研究引发业内关注。该研究来自广州质量监督检测研究院与袋鼠妈妈研发中心的联合团队，对市售39款主流品牌的婴幼儿沐浴产品及核心原料进行了眼刺激性测试。

结果显示，超20%的产品存在安全风险，仅30%的产品达到真正的“无刺激”标准。

仅三成产品“无刺激”？

婴幼儿眼睛发育不完全，眨眼频率低，泪腺分泌不足，这使得“无泪配方”成为刚需。

根据《儿童化妆品技术指导原则》，儿童化妆品的急性眼刺激性/腐蚀性试验结果应当为无刺激性或者微刺激性，仅当试验结果为无刺激性时，可以宣称无泪配方。

然而，研究团队对2021-2022年生产的39款主流品牌婴幼儿沐浴产品进行了兔眼刺激性测试，结果发现：无刺激性12款；微刺激性19款；轻刺激性8款，占比20.51%。

这意味着，这8款市售的婴幼儿沐浴产品，实际上并未达到《儿童化妆品技术指导原则》中要求的安全标准。

为了找出造成刺激的“元凶”，研究人员提出了一种新的评估维度——“风险注意指数”。该指数结合了原料在配方中的“使用频率”与“刺激评分”。指数越高，意味着该原料在实际应用中引发刺激的风险越大，需重点关注。

计算眼刺激评分的公式为：

眼睛刺激评分=[2×使用次数（轻刺激）+1×使用次数（微刺激）+0×使用次数（无刺激）]/总使用次数。

风险注意指数的计算公式为：

风险注意指数=眼刺激评分×使用率×100

随后，研究者对39款常用原料进行了测试。

其中，椰油酰胺丙基甜菜碱（CAPB）、月桂醇聚醚硫酸酯钠（SLES）和月桂酰两性基乙酸钠（SLA）因其高频使用且关联较高的刺激评分，位列风险关注指数榜首。特别是CAPB，虽常被视为温和原料，但数据显示其在实际应用中风险显著。

在模拟实际使用浓度下，通常被认为温和的“两性表面活性剂”的平均眼刺激评分（0.86）却高于“阴离子表面活性剂”（0.67），提示配方开发中对甜菜碱类成分的刺激性需重新审视。

同一种INCI名称的原料（如椰油酰胺丙基甜菜碱和月桂酰两性基乙酸钠），来自不同供应商的样品测试结果在“无刺激”到“轻度刺激”间波动，证明了生产工艺、副产物及杂质控制是决定安全性的关键变量。

科学复配有奇效

鉴于月桂醇聚醚硫酸酯钠（SLES）是行业主流的主表活成分，研究深入探索了其与不同活性物的复配效应，并对比了动物模型与细胞模型的差异。

研究发现，将5%SLES分别与1%泛醇、1.48%糖基海藻糖（MG-60）或3.5%Tween-28复配，在动物模型中均成功将刺激性降至“无刺激”。

研究人员推测，泛醇和MG-60在动物模型中表现优异，是因为其能抑制炎症因子释放或促进修复，但这种机制在SIRC细胞模型中无效，因为细胞实验时间短且主要反映细胞膜的直接损伤。

Tween-28（PEG-80失水山梨醇月桂酸酯）是唯一在动物和细胞模型中均有效的成分。机理在于其为非离子表面活性剂，能降低体系的临界胶束浓度，改变溶液中自由表面活性剂单体的浓度，从而减少对角膜/细胞膜的直接破坏。

值得注意的是，SLES与谷氨酸类表活复配后刺激性反而上升，推测是电荷聚集干扰了正常胶束形成，导致自由单体增加。

新美学评析

该研究不仅揭示了当前市售婴幼儿产品潜在的安全风险，更构建了一个包含原料来源、化学结构、实际浓度及pH值的综合数据库。

研究强调，开发“无泪配方”不能仅依赖原料宣称，必须考虑复配后的物理化学变化及生物学效应。而该研究所获得的高质量体内数据，也为未来验证非动物替代方法的准确性提供了基准参考。