在中国临近春节的时候，日本国内却忽然冒出一个让人蹙眉的动作有地方议会居然鼓噪要派人登上中国的钓鱼岛。

日本共同社在1月25日的报道里提到，石垣市议会为了一个和钓鱼岛有关的条例专门开了紧急会议，最后居然是14票赞成、7票反对的结果。提出这个条例的，是石垣市市长中山义隆，他的说法是要让日本政府派人上岛，说是为了做环境勘测理由摆出来很正派，说岛周边环境遭破坏，影响所谓日本渔民的安全。可话听着像那么回事，仔细想就总觉得味道不对。

其实钓鱼岛的环境监测一直都有我们相关部门在做，中国海警一年巡航超过三百多天，刮风下雨才会停。有一次我在新闻里看到海面浪花被夕阳打得发亮，那种场景很稳心，让人觉得海警真是守在那片海上的灯塔。所以所谓的“环境破坏”，根本拿不出第三方权威数据来证明。

更别提日本渔民常常越界跑到我们领海里，去年12月的“瑞宝丸”号事件，就是中国海警全程警告驱离的例子。想起当时视频里风声被船体切得呜呜作响，那种紧绷的气氛隔着屏幕都能感到，就知道所谓的“安全受影响”是借题发挥。

还有一点特别扑面而来的政治味儿高市早苗才在1月23日宣布解散众议院，2月8日马上就要大选。经济复苏没起色、物价偏高，人心浮躁，她急需能抓住保守派选票的议题，钓鱼岛就这样被推到了前台。一个《朝日新闻》的评论员直截了当地称这就是在作秀，用民族主义情绪盖住国内的经济窟窿。

更有意思的是，这背后她还想捆着美国一块儿走。她一再强调美日安保条约适用于钓鱼岛，意思就是要美国在冲突里撑腰。可私下，日本一些经济界人士都在打退堂鼓，说真闹起来，贸易摩擦一旦爆发，日本的经济可能十年都抬不起头。

美国的姿态，很明显是在她手底下按了个刹车。美国副防长科尔比同一天抵达东京，对外说是巩固美日韩同盟，但从新版《国家防务战略》来美国更关注本土防御和自己的后院，把台海问题甚至没提一笔。屏幕上新闻里科尔比与日方握手的动作很礼貌，但我总觉得他的眼神有一点闪躲，那是担心被拖下水的味道。

一位五角大楼的官员甚至透露，美国的主要诉求是维持在亚太的优势地位，不是为了日本的领土梦去当替罪羊。要是日本硬要挑衅，美国并不会替她火中取栗。

就在这事过了一天，1月26日，外交部领事司发话了提醒中国公民春节期间尽量避免去日本。声明里提到，最近日本社会治安有问题，侵害中国公民的案件不少，像东京新宿区的汽车撞人，在现场的人说那一声刹车特别刺耳，吓得人心口一紧。有的地方又频繁地震，地面微微晃动的时候，不少人第一反应就是往外跑，这样的环境风险，中国不得不提醒大家小心。

其实在去年11月，日本政客抛挑衅言论的时候，我们相关部门已经劝游客少去。日本的旅游业里，中国游客的比重一直很高。还记得2019年春节的时候，赴日游客超过百万，街头的免税店里弥漫着香水和点心的混合气味，日本方面靠这个赚了好大一笔。近两年春节，游客数量也回升，对他们的复苏意义不小。

今年情况一下变了。外交部的提醒出来，多家旅行社都说春节的中国游客订单取消超过八成，东京、大阪这样的热点城市酒店入住率骤降，我朋友在大阪的一家免税店上班，她说最近店里空气都空荡荡的，连收银机的按键声听起来都冷清。

这份声明，其实是三重信号的组合。一是实实在在的安全警示近期的辱骂、殴打等侵害事件，加上地震风险，都是我们不愿看到同胞遭遇的情况。二是经济上的反制游客减少会直接压到日本经济的关键一环，逼他们在钓鱼岛问题上收敛。三是政治上的底线告诉外界中国在钓鱼岛问题上的坚定立场，如果日本真要推登岛计划，中方会采取更硬的办法，比如加大海警巡逻、甚至在经贸上有所动作。

在外交部的记者会上，发言人的话很有力量，但并不是高高在上的那种，而是带着一股“我们一直在”的坚定感，让人听着心里有底。钓鱼岛和附属岛屿是中国的领土，这个事实不会被任何形式的侵扰撼动。任何国家、任何力量，别低估我们守护它的决心与能力。

你觉得，日本在这个节点挑起钓鱼岛话题，是为了真解决所谓环保问题，还是纯粹的政治操弄？如果你在春节原本计划出国，这样的信号会让你改变目的地吗？