“没想到不用走复杂的再审程序，问题就得到了圆满解决，既节省了时间精力，也维护了我们双方的合作情谊，太感谢三原法院了！”近日，在三原法院审管办，乙公司代理律师握着承办法官刘娟的手连声道谢。随着双方当事人在调解协议上签字确认，乙公司自愿撤回再审申请，一起因买卖合同纠纷引发的再审争议在立案前便得到了妥善化解。

据悉，甲乙两公司此前因买卖合同欠款问题诉至该三原法院，经法院主持调解，双方达成一致调解意见，法院依法作出民事调解书。然而调解书生效后，乙公司在整理财务资料时意外发现一份尘封的对账单，该对账单明确显示，原调解书中确认的欠款数额，其早已在纠纷发生前足额支付，属于重复核算。为维护自身合法权益，乙公司随即向三原法院提出再审申请，请求撤销原调解书。

收到再审申请后，承办法官并未简单机械地启动立案程序，而是秉持“案结事了人和”的司法理念，先对案件材料进行了细致审查。经初步核查，发现原调解书确认的欠款数额确实与乙公司提交的新证据— —对账单存在冲突，原调解协议存在事实认定错误的可能。考虑到再审程序周期较长，若直接立案审理，可能会加剧双方当事人的矛盾，还会增加企业的诉讼成本，影响营商环境。

为高效化解纠纷，承办法官主动联系甲乙双方当事人，耐心倾听双方诉求，向其释明相关法律规定，分析案件审理的利弊得失。承办法官结合案件实际情况，从减少诉累、节约司法资源、维护双方长远合作关系的角度出发，积极引导双方重新进行协商。调解过程中，承办法官充分尊重当事人的意愿，兼顾双方合法权益，针对争议焦点逐一进行沟通疏导，帮助双方厘清权利义务关系。经过不懈努力，甲乙双方最终放下分歧，达成了新的调解协议，对欠款数额及履行方式作出了明确约定。随后，乙公司向法院提交了撤回再审申请的书面材料。法院经审查，依法裁定准许乙公司撤回再审申请，这起潜在的再审纠纷在立案前便得到了实质性化解。

此次纠纷的圆满解决，是三原法院践行“司法为民、公正司法”工作理念的生动体现。近年来，三原法院始终坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，在再审审查等环节积极运用调解方式化解矛盾，既有效避免了当事人陷入冗长的诉讼程序，又最大限度地节约了司法资源，实现了法律效果、社会效果和政治效果的有机统一。下一步，三原法院将继续探索多元化纠纷解决机制，不断提升司法服务质效，为辖区经济社会高质量发展提供更加有力的司法保障。

作者：刘 娟

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明