（来源：保险论坛）

11月18日，国家金融监督管理总局陕西监管局发布公告显示，根据《中华人民共和国行政许可法》《保险代理人监管规定》等相关规定，依法注销陕西金源明盛保险代理有限责任公司的《保险中介许可证》。

注销理由：决议解散。这也是今年注销的第22家保险专业中介机构。

陕西金源明盛保险代理有限责任公司，成立于2012年，位于陕西省西安市，注册资本300万人民币。

为什么会解散？根据天眼查查询，这家公司曾经出现股权纠纷。

（2020）陕0104民初8220号

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自成立之日起至实际提供日止的公司章程（含章程修正案）、股东会决议、董事会决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2018年1月1日至实际提供日止的会计账簿（含总账、分类明细账、日记账等账簿）以及原始凭证（含会计原始凭证、合同书、纳税申报书、银行对账单等）供原告查询；3.本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，一、原告要求查阅会计账簿存在不正当目的，可能损害公司合法利益。被告于2020年5月15日收到原告的函件，要求查阅复制被告自2018年至今的章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议和财务会计报告，要求查阅在此期间形成的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）。《公司法》第三十四条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。被告认为，原告存在抽逃出资的情形，其查阅会计账簿存在不正当目的。经被告核查账目发现，原告分别于2012年4月27日、2012年5月15日、2012年5月22日分四笔抽逃出资共计1244200元，原告的行为违法了《公司法》关于股东不得抽逃出资的规定并严重影响了被告的正常经营。为此，被告曾多次要求原告退还全部出资款均未果。被告于2020年10月8日向原告发送了《关于要求股东返还出资的函》，再次要求原告退还全部出资款，否则将依法解除其相应的股东资格及权利但原告至今没有退换任何出资款，其已丧失股东权利。因此，在原告损害公司利益的情况下，无杈查阅公司会计账簿等。被告认为，原告一旦行使该权利可能会损害公司利益，给公司造成无法预估的损失。原告抽逃出资并拒绝向被告返还出资款，其已经丧失股东权利，其查阅会计账簿存在不正当目的。

二、原告要求查阅的内容超过了法律规定的范围。《公司法》第三十三条详细地列出了股东查阅资料的范围，其中能查同，复制的内容包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议相财务会计报告，能查阅的范围是公司会计账簿，根据《会计法》第十四条第一款和第十五条第一款的规定，会计凭证与会计账簿是两个全部不同的概念，会计凭证是会计账簿登记的依据，包括原始凭证和记账凭证，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证，因此，原告要求查阅的原始凭证（含会计原始凭证。合同书、纳税申报书、银行对账单等）并不在法律规定的查阅范围之内。

三被告没有说明其查阅被告的会计账簿的目的。《公司法》第三十四条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公可提出书面请求，说明目的。根据该条规定可知，股东要求查阅公司会计账簿，必须履行相应的前置程序，即股东提起知情权诉讼前，需向公司提供书面请求并说明正当目的，本案中，被告于2020年5月15日收到原告要求查阅公司会计账簿的函件，但该函中并未说明其查阅会计账簿的目的。因此，原告要求查阅公司会计账簿不符合法律规定的前置程序。综上所述，被告认为原告抽逃出资并拒绝向被告返还出资款，其已经丧失股东权利，原告查阅会计账簿存在不正当目的，获取了被告公司的财务账簿可能会损害公司利益，且其查阅的内容和前置程序不符合法律规定。希望法院驳回原告的诉讼请求。

根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告陕西金源明盛保险代理有限责任公司于2012年3月26日登记成立，公司股东为：刘*占股50%，薛*占股47%，钟**占股3%。薛*认缴出资额141万元，认缴出资时间为2011年12月29日。

2020年5月9日，原告向被告发函，称其作为被告公司股东，2015年至今，被告多数董事会会议和股东会会议未通知原告参加，原告对被告的经营状况不了解，原告股东权利虚设，为维护原告的合法权益，函告要求被告提供自2018年至今的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告进行查阅和复制。原告委托的注册会计师予以协助。同时提供上述期间形成的公司会计账（包括账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告查阅。原告委托的注册会计师予以协助。

2020年5月28日，被告向原告回函，称已于2020年5月15日收到原告要求查阅、复制公司章程，股东会决议、董事会决议等相关材料的来函。被告认为，原告与公司实际出资人陆*存在股权代持关系，原告作为股权代持方不享有实际出资人权利，故在原告与陆文之间股东权利不明晰的情况下，不同意原告提出的查阅要求。

庭审中，被告称原告查阅会计账簿存在不正当目的，可能损害被告公司合法利益是指原告抽逃出资，不具备股东权益，且被告认为原告存在股份代持的情况，但目前没有证据予以证明。

本院认为，本案原告经工商登记载明为被告公司在册股东，依法享有股东相关权利，有权了解公司的经营状况。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，原告诉请判令被告提供自公司成立以来的公司章程（含章程修正案）、股东会决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。

对原告要求查阅被告公司2018年1月1日至实际提供之日的原始凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）一节，因公司法第三十三条第二款明确规定股东只能请求查阅会计账簿，而会计账簿并不包括原始凭证和记账凭证，故原告该项请求超出公司法的规定，本院不予支持。

（2020）陕0104民初4222号

被告公司于2012年3月26日登记成立，发起设立股东为党某、薛某、钟某，公司注册资本为300万元，其中党某出资150万元、持股50%；薛某出资141万元、持股47%；钟某出资9万元、持股3%。

2015年8月13日，党某与刘某签订《陕西金源明盛保险代理有限责任公司股权转让协议》，党某将其持有被告公司50%的股权以150万元转让给刘某。

2015年8月26日，被告公司进行工商登记变更，股东由党某持股50%、薛某持股47%、钟某持股3%，变更为刘某持股50%、薛某持股47%、钟某持股3%。

此次变更，所依据的2015年8月13日股东会决议各股东签字均非本人所签。该股东会决议事项如下：一、同意将原股东党某持有公司50%的股权以150万元转让给新股东刘某；二、无经济纠纷和司法机关冻结财产的决定；三、同意修改公司章程相关条款；四、股东钟某、薛某放弃优先受让权。

2015年8月13日，被告公司章程修正案对章程的修正内容为：刘某认缴出资额150万元，参股比例50%。

另查，2015年12月22日，《西安晚报》第17版刊登声明一则：陕西金源明盛保险代理有限责任公司原股东党某股份转让于刘某，特此声明。

本院认为，根据……之规定，被告公司2015年8月13日的《股东会决议》，各股东签字均非本人所签，缺乏股东的意思表示，现原告主张故该《股东会决议》不成立，符合法律规定，本院予以确认。

就原告诉请将被告公司工商登记信息恢复至2015年8月26日前的登记状态一项。2015年8月26日被告公司进行的工商登记变更为股东变更登记，系党某与刘某之间发生股权转让而形成，因党某与刘某之间股权转让行为已实际履行，根据……之规定，虽该股权转让行为对原告的优先购买权造成侵害，但原告该项主张自股权变更登记之日起已超过一年，且在刘某已登记成为被告公司股东且持续持股近五年的客观情况下，该项诉请将造成被告公司正常的经营处于不稳定状态，故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。并且，被告公司于2015年8月26日进行了工商变更登记，《西安晚报》亦于2015年12月22日刊登股份转让声明，均具有公示效力，原告作为被告公司股东应当知晓股权变更的最晚时间为2015年12月22日，至原告起诉之日，已超三年诉讼时效限制，故本院对原告该项诉请不予支持。

被告陕西金源明盛保险代理有限责任公司于2015年8月13 日作出的《股东会决议》不成立；

驳回原告薛某请求被告陕西金源明盛保险代理有限责任公司及第三人党某、刘某、钟某协助办理工商登记变更手续，将被告陕西金源明盛保险代理有限责任公司工商登记信息恢复至2015年8月26日前的登记状态的诉讼请求。